Magyarázat: Franciaország összetett kapcsolata az iszlámmal, és Macron legutóbbi megjegyzései

A francia elnököt a muszlim országok vezetői és polgárai támadják az iszlámról és a szekularizmusról tett megjegyzései miatt. Egy pillantás Franciaország és az iszlám összetett kapcsolatára.

Emmanuel Macron francia elnök. (Fotófájl)

Emmanuel Macron francia elnök iszlámmal kapcsolatos kijelentései Franciaországot az iszlám világ több országával szembeállították. Nézzük, mit mondott, és miért:

Miért haragszik sok ország a muszlim világban Franciaországra?

Franciaországnak hosszú és összetett kapcsolata van az iszlámmal és annak 5 millió muszlim állampolgárával (lakosságának alig 9 százaléka).

Október 16-án, amikor egy 18 éves csecsen menekült Franciaországban lefejezte Paty Sámuel iskolai tanárt 47 éves, napokkal azután, hogy karikatúrákat mutatott Mohamed prófétáról tanítványainak, Macron elnök azt mondta: Folytatjuk… Megvédjük a szabadságot, amelyet olyan jól tanítottál, és elhozzuk a szekularizmust. Azt mondta, Franciaország nem mond le a karikatúrákról, rajzokról, még akkor sem, ha mások meghátrálnak.

Napokkal Paty meggyilkolása előtt Macron vitatott beszédet mondott. Kijelentette, hogy az iszlám egy olyan vallás, amely ma válságban van az egész világon, radikális kísértések sújtják, és egy újra feltalált dzsihád utáni vágyakozás, amely a másik elpusztítása.

Beszélt az országon belüli iszlamista szeparatizmusról, és annak szükségességéről, hogy a köztársaság szabályai és értékei révén szembeszálljunk vele, hogy kiépítsük az iszlám francia változatát, a felvilágosodás iszlámját, amely jobban integrálná a francia muszlim állampolgárokat a francia életmódba. . Nem a francia szekularizmus volt a probléma – mondta. Ez volt az a tudatos, elméleti, politikai-vallási projekt, amely a köztársasági értékrendtől való ismétlődő eltérésekben ölt testet, gyakran ellentársadalom létrejöttét eredményezi, és amelynek megnyilvánulásai a gyermekek iskolai lemorzsolódása, a sport-, ill. kulturális közösségi gyakorlatok, amelyek ürügyet jelentenek a köztársasági törvényekkel nem összeegyeztethető elvek tanítására. Ez az elveink, a nők és férfiak közötti egyenlőség, az emberi méltóság tagadása általi indoktrináció.

Macron kísérletnek nevezte egy párhuzamos rend megteremtésére, más értékek felállítására, a társadalom egy másik, eleinte szeparatista szervezetének kialakítására, amelynek végső célja az irányítás átvétele. És ez az, ami miatt elutasítjuk a véleménynyilvánítás szabadságát, a lelkiismereti szabadságot, az istenkáromláshoz való jogot.

A beszéd és Macron kijelentései Paty meggyilkolása után sok iszlám országot feldühített , Törökország és Pakisztán átvette a vezetést az iszlamofóbia francia elnökének elítélésében. Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök, akinek régóta vitája van Franciaországgal és Marcronnal – a ciprusi gázkészletek, Nagarno Karabah, valamint a líbiai és szíriai háborúk miatt – a beszéd után megkérdőjelezte Macron mentális egészségét. Számos iszlám ország bejelentette, hogy bojkottálni fogja a francia árukat. Kattintson az Express Explained követéséhez a Telegramon

A rendőrök nyomozást indítottak egy tanár lefejezése ügyében Párizsban október 16-án. (AP Photo/Michel Euler)

Mi a szekularizmus francia meghatározása?

Macron megjegyzései előtérbe helyezték azokat a nehézségeket, amelyekkel Franciaország szembesült a szigorúan értelmezett szekularizmus és a muzulmán polgárok egyre erősödő vallási identitásának összeegyeztetése során, valamint azt, hogy Franciaország hogyan változott meg az iszlámról alkotott szemléletében.

A francia szekularizmus vagy a laicit nem lát helyet a vallásnak a nyilvános szférában. Ily módon ez az ellenkezője annak, ahogyan India gyakorolta szekularizmusát. Az évek során a laicit számos franciaországi bevándorlócsoport, köztük a szikhek vallási gyakorlatával került szembe. A legnagyobb összetűzések azonban a muszlim állampolgárokkal kapcsolatosak, akik Európa legnagyobb muszlim csoportját alkotják, megelőzve a négymillió németországi török ​​muszlimot. A mai francia muszlimok többsége Franciaországban született, az észak-afrikai egykori francia gyarmatokról származó első generációs bevándorlók leszármazottai. A francia alkotmány előírja, hogy az állampolgárságra vágyóknak el kell kötelezniük magukat az integráció mellett. De ez megfoghatatlannak bizonyult.

Macron beszédében elismerte, hogy hiányosságok mutatkoztak abban, ahogy Franciaország kezelte ezt a kihívást. Elismerte, hogy az ország nem foglalkozott problémás algériai háború örökségével. Azt is mondta, hogy a francia kormányoknak kell vállalniuk a felelősséget a muszlim közösségek gettósításáért országszerte, és megteremtették a radikalizálódás feltételeit.

Lehet, hogy csak néhány ezren radikalizálódott iszlamisták, de Franciaország zaklatott viszonya az iszlámmal sokféleképpen megnyilvánult – a 2005-ös párizsi banlieus-ban, a külvárosi gettókban, ahol a bevándorlókat bezárták, a zavargások során; a laicitizmusra hivatkozva annak megtagadása, hogy a muszlim nők nyilvános helyeken viselhessék a hidzsábot; a 2010-es burka tilalom. 2011-ben a Charlie Hebdo karikatúrái dühös reakciókat váltottak ki az iszlám világban, de a franciák abszolút egyéni szabadságként tartják számon a istenkáromlás jogát, amely ugyanúgy elérhető mindazok számára, akik meg akarják gyalázni Jézus Krisztust, mint azok, akik az iszlámot gyalázzák. Ezt tekintik a francia életmódnak – amihez hozzátartozik a nyelvtudás és a laicithoz való ragaszkodás is.

Olvassa el még | Magyarázat: Mi magyarázza a „Franciaország bojkottálására” való felhívást a muszlim világban?

Macron vitatott beszéde jóval Paty meggyilkolása előtt; szóval mi váltotta ki?

A Charlie Hebdo irodájában 2015 januárjában elkövetett gyilkosságok, amelyek nyilvánvalóan a Mohamed próféta karikatúrák közzététele miatt történtek, fordulópontot jelentettek Franciaország számára. Aztán novemberben egy sor összehangolt terrortámadás következett Párizsban és egy külvárosban, amely az egész világot megrázta. A támadások között voltak öngyilkos merényletek, lövöldözések egy futballstadionban, tömeges lövöldözések kávézókban és éttermekben, valamint egy másik tömeges lövöldözés és túszejtés egy színházban. Európában Franciaország volt az az ország, ahol a legtöbb állampolgár távozott az ISIS-hez Irakban és Szíriában 2014 és 2015 között.

Tehát annak ellenére, hogy Macron iszlámmal kapcsolatos álláspontjának valódi alkotmányos alapja van – ahogy azt a laicit is megköveteli –, ez egyben politikai szükségszerűség is. Jelenleg egyetlen francia politikus sem hiszi el, hogy megengedheti magának, hogy figyelmen kívül hagyja ezeknek az eseményeknek a francia nemzeti életre gyakorolt ​​hatását. A Charlie Hebdo gyilkosainak pere a múlt hónapban kezdődött, öt évvel a támadás után, és sokak számára Paty meggyilkolása a Charlie Hebdo elleni terrortámadás folytatása volt.

Macron, aki politikáját se nem jobb-, se nem baloldalinak írja le – 2009-ig a Szocialista Párt tagja volt –, 2022 elején indul az elnökválasztáson. A vádat a jobboldali Marine La Pen vezette, akit a 2017-es választásokon legyőzött. Macron ellen, mert nem lépett fel elég keményen az iszlamizmus ellen. Macron tavaly módosította a bevándorlási törvényt, azzal az indokkal, hogy visszaéltek vele.

Macron is bejelentette az iszlám radikalizmus visszaszorítására irányuló, vitatott szeparatizmusellenes törvényjavaslatot, amelyet decemberben terjesztenek be a parlamentben. Számos intézkedést irányoz elő, beleértve az iskolai oktatás reformját annak biztosítására, hogy a muszlim gyerekek ne essenek le, a mecsetek és a prédikátorok szigorúbb ellenőrzése, és aggodalmat keltett a francia muszlimok körében.

Az elnök szavai megmutatták, milyen messzire ment Franciaország a World Trade Center ikertornyai elleni 2001. szeptember 11-i támadás óta. Míg a Le Monde kijelentette, hogy ma mindannyian amerikaiak vagyunk, Jacques Chirac, az akkori francia elnök meghúzta a határvonalakat országa támogatására az Egyesült Államok terrorellenes háborújában.

Franciaország minden más nyugati országnál jobban ismerte az egész vallás és a terrorizmus összemosásának veszélyeit, és aggódott, hogy az Egyesült Államok esetleg ezt teszi. Csapatokat küldött Afganisztánba, de hangosan ellenezte az iraki inváziót. Miközben George W. Bush amerikai elnök és Tony Blair brit miniszterelnök szorgalmazta az ENSZ támogatását a tervezett invázió mellett, Dominique Villepin francia külügyminiszter szenvedélyesen fellebbezett ellene az ENSZ Biztonsági Tanácsában.

Franciaországnak a rendelkezésre álló hírszerzési adatokra vonatkozó saját értékelése alapján semmi sem teszi lehetővé számunkra, hogy […] olyan kapcsolatokat hozzunk létre, amelyeket az Egyesült Államok az iraki Szaddám Huszein rezsim és az al-Kaida között létesített. Másrészt fel kell mérnünk, hogy a vitatott katonai akció milyen hatással lenne erre a tervre. Nem súlyosbítaná-e az ilyen beavatkozás a társadalmak, kultúrák és népek közötti megosztottságot, a terrorizmust tápláló megosztottságot?

Ne hagyja ki az Explained | Miért van Kazahsztánon kívül mindenki megzavarva a Borat-folytatástól?

Ez a cikk október 28-án jelent meg először a nyomtatott kiadásban „Franciaország, Emmanuel Macron és az iszlám” címmel.

Oszd Meg A Barátaiddal: