Magyarázat: Assam közvélemény-kutatások közepette, egy pillantás az EVM-szállításra és a kampánytilalomra

Az asszámi választásokat az EVM-ekkel kapcsolatos viták jellemezték egy jelölt járművében, valamint a Himanta Biswa Sarma miniszterre vonatkozó kampánytilalom enyhítése. Egy pillantás a Választási Bizottság jegyzőkönyvére és a precedensekre

Választási tisztviselők EVM-ekkel a szavazás első szakaszában Assamban. Kedden zárultak az assami közvélemény-kutatások. (AP)

A múlt héten Assamban kedden véget ért parlamenti választásokon a választási bizottság állt két vita középpontjában. Az elsőben egy elektronikus szavazógép (EVM) egy magángépkocsiban találták meg a BJP jelölt házastársához tartozik. A második vita az EB döntését érintette lazítani a döntésén hogy 48 órára eltiltsák Himanta Biswa Sarma BJP minisztert a kampányolástól. Mindkettő erős politikai reakciókat váltott ki a Kongresszussal, és azzal vádolta a Bizottságot, hogy nem teljesíti kötelezettségeit.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Mi történt pontosan az EVM-vitában?

A vita azután tört ki, hogy Assamban lezárult a szavazás második szakasza. Az április 1-jei szavazás vége után néhány órán belül megjelent a közösségi médiában egy videó, amelyen a közvélemény-kutató tisztek egy EVM-et szállítanak a BJP jelöltjének tulajdonában lévő járművön. A gépet a 149-es szavazókörben használták az Indira M V Iskolában a Ratabari Assembly székhelyén, Barak Valleyben, és az autó Krishnendu Paul, a BJP versenyzőjének feleségéé volt a közeli Patharkandi székhelyen.

Az EB szerint az autó, amelyben a szavazó fél eredetileg az EVM-et szállította, este 21 óra körül az erősterem felé tartva elromlott. Bár az elöljáró csereautót kért az ágazati tiszttől, és biztosítottak is egyet, végül három kollégájával együtt felpattantak egy magánjárműben, anélkül, hogy ellenőrizték volna, kié az. Csak azután vették észre hibájukat, hogy egy 50 fős csoport elfogta az autót Kanaishil közelében, a Karimganj kerületben. A csőcselék megtámadta és közel egy órán át túszul tartotta a szavazópártot, mígnem a kerületi választási tiszt és a karimganji kerületi SP a helyszínre érkezett.

Az EB elismerte, hogy a rendőrök magánjárműben utazva megsértették a lekérdezett és tartalék EVM-ekre vonatkozó szállítási jegyzőkönyvet, és hat rendőrt felfüggesztett felfüggesztésük miatt. Miközben azt mondta, hogy az EVM pecsétje sértetlen, az EB újraszavazást rendelt el a 149-es szavazókörben.

Mi az EB protokollja az EVM-ek szállítására vonatkozóan?

A Bizottság szavazott és tartalék EVM-ekre vonatkozó szállítási protokollja előírja, hogy a szavazógépeket semmi esetre sem szabad magán őrizetbe vagy zárt helyen tartani. És azt is, hogy a szavazás befejeztével minden EVM-nek mindig fegyveres rendőrök fedezete alatt kell lennie. Tehát a szavazó fél azon döntése, hogy egy magángépjárművel utazik, az EVM (Ratabari székhely 149-es szavazókörében használt) felvételét jelentette, és így megsértette az EB szabályait.

Milyen gyakran történnek ilyen hibák?

Az ilyen csúszások nem új keletűek. Az utóbbi időben jó néhányan voltak különböző képviselő-testületi választásokon. Nehéz megmondani, hogy ezek a hibák megszaporodtak-e, vagy könnyen észrevehetők a közösségi média elérhetősége miatt. A legjelentősebb incidens 2018. november 27-én történt a Madhya Pradesh-i közgyűlési választások idején, amikor négy választási tiszt az EB utasítása ellenére EVM-eket vitt egy szállodába. A négy tisztet azonnal lecserélték, de nem rendeltek el újraszavazást, mivel a szóban forgó gépek a tartalékállomány részét képezték, és nem szavazásra használtak az államban.

Ugyanebben az évben a radzsasztáni közgyűlési választások idején az EB eltávolította Pali visszatérő tisztjét, miután állítólag egy EVM-et találtak a BJP jelöltjének otthonában. Egy másik incidensben az EB felfüggesztett két tisztviselőt, miután egy lezárt szavazógépet találtak az úton Radzsasztán Baran kerületében. A gép a tartalék készlet része volt.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

Mi történt a második Assam-i vitában?

A múlt héten az EB 48 órára megtiltotta Himanta Biswa Sarmát, hogy kampányoljon a magatartási modellkódex megsértése miatt. A kitiltásáról a Kongresszus azon panasza alapján döntöttek, hogy Sarma nyíltan azzal fenyegetőzött, hogy a Bodoland Néppárt (BPF) vezérét, Hagrama Mohilaryt börtönbe küldi, visszaélve a Nemzeti Nyomozó Ügynökséggel. Ezeken a választásokon a BPF a Kongresszus által vezetett szövetség tagja.

A március 28-án tartott nagygyűlésen Sarma beszédében azt mondta: Ha Hagrama Mohilary szélsőségeket követ el a (lázadó) Bathával, akkor börtönbe kerül. Ez egy egyenes beszéd… Már sok bizonyítékom van. Ezt az ügyet a NIA-nak (Nemzeti Nyomozó Ügynökség) adják… És nem érdekel semmilyen Hagrama .. Tagrama. Ezeket a fegyvervisszaszerzési eseteket a választások után egyenként számolják majd. Az EB eltiltotta a kampányolástól, mivel úgy vélte, hogy nyilatkozata megsértette a magatartási mintakódexet. A Bizottság azonban alig egy nap alatt 24 órára enyhítette a tilalmat, ami sok kritikát kapott.

A BJP-s Himanta Biswa Sarma egy hajói tüntetésen vasárnap. (PTI fotó)

De akkor miért enyhítette az EB ezt a tilalmat 24 órára?

Sarma büntetésének mérséklésére vonatkozó döntés azután született, hogy újragondolást sürgető beadványt nyújtott be az EB-hez: …szeretném alázatosan kijelenteni, hogy egész politikai pályafutásom során, különösen a választási kampányaim során, nem támadtam senkit személyesen, és soha nem sértette meg az Indiai Választási Bizottság által kiadott magatartási mintakódex egyetlen normáját sem.

Elmondta, hogy a választások utolsó szakaszában történő betiltás helyrehozhatatlan veszteséget és sérelmet okozna neki és pártjának, mivel mandátuma április 6-án szavaz. A Bizottság elfogadta a bocsánatkérését, és a betiltást felére csökkentette.

Ez példátlan?

A döntés határozottan ritka. Az EB csak hét évvel ezelőtt, a 2014-es Lok Sabha szavazásán oldotta fel a tilalmat. Akkoriban az EB feloldotta a BJP-vezér, Amit Shah uttar Pradesh-i választási kampányának tilalmát, miután biztosította a közvélemény-kutató testületet arról, hogy nem tesz a magatartási kódexbe ütköző kijelentéseket. Ez volt az első alkalom, hogy az EB a 324. cikk szerinti rendkívüli jogkörével megtiltotta valakit a kampányolástól. A tilalmat a Shah és a Samajwadi Párt vezetőjére, Azam Khanra szabták ki. Míg Shah bocsánatot kért, Khan dacos maradt, így a lazítás csak az előbbi esetében történt.

Ezt követően azonban, bár az EB több embert eltiltott a választási kampánytól az MCC megsértése miatt, Sarma esete csak a második példa, amikor az EB részben visszavonta a tilalmat.

Reagált-e a Bizottság a politikai pártok bírálatára?

Hagyományosan az EB tartózkodik attól, hogy válaszoljon a politikai pártok állításaira. Az utóbbi időben azonban néhány kivételt tett a trinamool kongresszussal, mivel a párt rendszeresen azzal vádolja az EB-t, hogy a BJP parancsára jár el.

A két asszámi vita esetében az EB nem reagált a kongresszus azon állítására, hogy a testület egyedileg elmulasztotta eleget tenni a választási folyamat tisztaságának megőrzésére vonatkozó kötelezettségeinek. Azonban az újságnak nyilatkozva az EB egyik magas rangú tisztje azt mondta, hogy az EVM-incidens tévedés volt, és a Bizottság újraszavazást rendelt el, hogy eloszlassa a közvéleményben felmerülő kételyeket. Sarmával kapcsolatban a tiszt azt mondta, hogy a Bizottság nem büntethet meg egy jelöltet, ha bocsánatot kért és sajnálatát fejezte ki.

Oszd Meg A Barátaiddal: