Villamosenergia-módosítási törvény 2021: Miért ellenzik az olyan államok, mint Nyugat-Bengál?

Tekintse meg a 2021. évi villamosenergia-módosítási törvény kulcsfontosságú rendelkezéseit, és azt, hogy miért vetnek fel aggályokat.

Mamata Banerjee nyugat-bengáli főminiszter (fájlfotó)

A központi kormányzat ellenzi a 2021-es villamosenergia-módosítási törvényjavaslatot, még azelőtt, hogy azt a parlamentben beterjesztették. Mamata Banerjee nyugat-bengáli kormányfő levélben kérte a miniszterelnököt, hogy ne vigyék a parlament elé a törvényjavaslatot, azt állítva, hogy népellenes, és a cimborakapitalizmust segíti elő. Megvizsgáljuk a 2021. évi villamosenergia-módosítási törvény kulcsfontosságú rendelkezéseit, és azt, hogy ezek miért vetnek fel aggályokat.

Melyek azok a legfontosabb változások a villamosenergia-törvényben, amelyeket a módosítás hozni kíván?

A módosítás rendelkezéseket vezet be az áramelosztási engedélyek visszavonására, lehetővé téve a magánszektor szereplői számára, hogy belépjenek a szektorba, és versenyezzenek az állami tulajdonú áramelosztó társaságokkal (discoms). A lépéssel a fogyasztók választhatnak az áramelosztó társaságok között. Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter bejelentette a szakszervezeti költségvetésben, hogy a kormány olyan keretet hoz létre, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy válasszanak az áramelosztó társaságok között.

Az áramelosztást az ország nagy részében jelenleg állami tulajdonú elosztó társaságok irányítják, de néhány város, köztük Delhi, Mumbai és Ahmedabad kivételek, ahol magán szereplők végzik az áramelosztást.

A Discoms azonban magas szintű veszteségekkel és adósságokkal küzd. A kormány számos programot dolgozott ki a diszkomok fennálló tartozásának átstrukturálására, miközben a veszteségek csökkentésére ösztönzi őket. Az ilyen programok azonban csak rövid távú pénzügyi teret adtak a diszkomfortoknak, amelyek általában veszteségeket és adósságokat halmoztak fel az olyan szerkezetátalakítást követően, mint a kormány által 2015-ben elindított UDAY.

Milyen kifogások vannak az áramelosztás engedélyezésével szemben?

Az államok felhívták a figyelmet arra az aggodalmakra, hogy a magánszereplők belépésének engedélyezése cseresznyeszedéshez vezethet, és a magán szereplők csak a kereskedelmi és ipari fogyasztóknak biztosítanak áramot, a lakossági és mezőgazdasági fogyasztókat nem. Az áramdíjak Indiában jelenleg igen eltérőek, és a kereskedelmi és ipari szereplők a vidéki lakossági fogyasztók és a mezőgazdasági fogyasztók energiafogyasztását jóval magasabb tarifák fizetésével csökkentik.

Mamata Banerjee a miniszterelnöknek írt levelében kijelentette, hogy a módosítás a magán, profitorientált közszolgáltatók koncentrálódását eredményezi a jövedelmező városi-ipari szegmensekben, miközben a szegény és vidéki fogyasztókat a közszféra diszkontjaira hagyják.

A szakértők szerint fennáll annak a lehetősége is, hogy a lépés a magánszektor cseresznyeszedéséhez vezethet, különösen addig, amíg a tarifastruktúra beépül a kereszttámogatásokba.

Hogyan lehetséges, hogy a diszkomok tovább működjenek, ha az összes ipari reklámját a magánszektor veszi át? - mondta egy idézni nem kívánó szakértő, hozzátéve, hogy a korábbi tervek a magánszektor szereplőinek bevezetésére is a forgalom fokozatos csökkentését irányozták elő. kereszttámogatási szintek, amelyek nem valósultak meg.

A szakértő azt is megjegyezte, hogy a kereszttámogatás kérdésének megoldásában segíthet egy egyetemes szolgáltatási kötelezettség, amelyben minden magánszereplő köteles lesz minden fogyasztót áramellátással ellátni, beleértve a lakossági és mezőgazdasági fogyasztókat is.

A villamosenergia-ügyi minisztérium és az államok kormányai között tartott találkozó jegyzőkönyve szerint RK Singh, az Unió energiaügyi minisztere biztosította, hogy a magánszektor versenytársak által lefedendő minimális területet úgy határozzák meg, hogy az magában foglalja a városi vidék keverékét, az egyetemes szolgáltatási kötelezettséget. , valamint a kereszttámogatás elemei a plafontarifában.

Melyek az egyéb fontos szempontok?

Az államok által felvetett további kulcsfontosságú aggályok a megújulóenergia-beszerzési kötelezettségek (RPO) teljesítésének elmulasztása esetén kiszabott magasabb szankciók, valamint az a követelmény, hogy a regionális rakományelosztó központok és az állami rakományeladó központok kövessék a Nemzeti Tehereladó Központ utasításait.

Mamata Banerjee a miniszterelnöknek írt levelében azt mondta, hogy a javasolt módosítás a föderalizmus gyökereit sújtja.

Az államok ez idáig szintén nem teljesítették a korábbi RPO-kat, és az RPO-követelmények be nem tartása miatt kiszabott szankciók ésszerűsítését is kérték.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Oszd Meg A Barátaiddal: