Program és kód: Hogyan szabályozza a kormány a tévécsatornákat

A bírálatokra tekintettel a kormány hétfőn felfüggesztette az NDTV India leállításáról szóló rendeletét egy napra. De a méltányosság és az eljárás kérdései továbbra is megoldatlanok. Az Indian Express kibontja a nagyobb problémákat és a konkrét részleteket is.

Az Információs és Műsorszórási Minisztérium megállapította, hogy az NDTV India megsértette a 6(1)(p) programkódot.

Milyen jogi rendelkezések alapján rendelte el a kormány az egynapos tilalmat az NDTV India és a News Time Assam műsorára?

A kábeltelevíziós hálózatokról (szabályozásról) szóló 1995. évi törvény és az indiai televíziós csatornák összekapcsolására vonatkozó politikai iránymutatások – amelyeket először 2000-ben vezettek be – rendelkezései felhatalmazzák a kormányt arra, hogy blokkolja bármely csatorna átvitelét és újrasugárzását az országban. ország.

VIDEÓT NÉZNI: Az indiai NDTV egynapos kitiltása felfüggesztve: További információ

A kábeltelevíziós törvény 20. § (3) bekezdése kimondja: Ha a központi kormányzat úgy ítéli meg, hogy bármely csatorna műsora nem felel meg az 5. §-ban említett előírt műsorszámnak vagy a 6. §-ban említett előírt reklámkódnak, … szabályozza vagy megtiltja az ilyen műsorok továbbítását vagy újraközvetítését.

A műsor- és reklámkódok az 1994-ben kiadott Kábeltelevíziós Hálózati Szabályzat részét képezik. A Szabályzat meghatározza, hogy mi nem sugározható: minden, ami sérti a jó ízlést vagy tisztességet, erőszakra buzdíthat, nem alkalmas korlátlanul nyilvános kiállításra, babonára buzdít, a baráti országok bírálata stb.

Az Információs és Műsorszórási Minisztérium megállapította, hogy az NDTV India megsértette a 6(1)(p) programkódot. A News Time Assamról kiderült, hogy három különböző műsor során megsértette a kódex több szakaszát. Az egyik műsor állítólag még az Országos Gyermekjogi Bizottság irányelvét is megsértette. A csatornát arra utasították, hogy indítson elnézést a műsoraikért, de az állítólag nem tett eleget.

Mit mond a Programkódex 6. szabálya (1) bekezdésének p) pontja?

A 6. szabály (1) bekezdésének p) pontja megtiltja a terrorizmusellenes tevékenységek élő közvetítését: nem lehet műsort vezetni… (amely) élő közvetítést tartalmaz a biztonsági erők bármely terrorellenes műveletéről, ahol a médiavisszhangot egy tiszt rendszeres tájékoztatására kell korlátozni. a megfelelő kormány által kijelölt, a művelet befejezéséig.

Mikor vezették be ezt a szabályt?

A 6. (1) bekezdés p) pontját a Kábeltelevíziós Hálózati Szabályzat tavalyi módosítása vezette be, amely 2015 márciusában lépett hatályba. A 26/11-i mumbai terrortámadást követően 2008 novembere és 2015 márciusa között a kormány öt tanácsot adott ki a televíziós csatornáknak az ilyen incidensek tudósításával kapcsolatban. Ezek közül négyet a Kongresszus által vezetett UPA-rezsim adott ki – amire M Venkaiah Naidu és Manohar Parrikar szakszervezeti miniszterek utaltak az NDTV India betiltásával kapcsolatos bírálatok után. Naidu hétfőn azt mondta újságíróknak, hogy a kábeltelevíziós szabályzatot módosították, mivel egy szabály inkább kötelező érvényű, mint egy tanácsadó.

Nézze meg, mit jelent még hír

De vajon az NDTV India megsértette a szabály rendelkezéseit?

Az I&B minisztérium szerint a csatorna olyan jelentést sugárzott, amely szerint két terrorista él, és nagyon közel voltak a lőszerraktárhoz. A kormány szerint ez érzékeny információkat közölt, és segíthetett volna a terroristáknak. Az NDTV a kirakatra adott válaszában azt állította, hogy minden ilyen információ már közkinccsé volt, és az újságok és más hírcsatornák már beszámoltak róla. A csatorna azt közölte, hogy Dushyant Singh vezérőrnagy, JS Dhooman légi tiszt és Anupinder Singh dandár különböző időpontokban tartott eligazításait követően, a már rendelkezésre álló jelentések alapján számolt be. Miután a minisztérium elfogadta a rendeletet, az NDTV azt mondta: Megdöbbentő, hogy az NDTV-t kiemelték… Minden csatorna és újság hasonló tudósítást kapott. Valójában az NDTV közvetítése különösen kiegyensúlyozott volt.

Kikre vonatkozik a Programkód? Kötelező?

1994-ben kihirdették a kábeltelevíziós hálózatokról (szabályozásról) szóló rendeletet, amely felhatalmazást adott a kormánynak a kábeltelevíziós szabályok kiadására. A kábeltelevíziós hálózatokról (szabályozásról) szóló 1995. évi törvény kötelezővé tette az 1994-ben bevezetett szabályokat minden olyan kábelhálózatra, amely Indiába lefelé vagy onnan felfelé csatlakozik.

Van-e hasonló rendelkezés a nyomtatott sajtóra is?

Nem. Mivel a nyomtatott médiára vonatkozóan nincsenek tartalomspecifikus törvények vagy kötelező szabályok, és újság kiadásához sem szükséges engedély, nincs hasonlóság a kormány tévéhíradókkal kapcsolatos szabályozási jogkörével.

A Sajtótanácsnak vannak iránymutatásai, de egy újság regisztrációja az Indiai Újságok Regisztrátoránál semmilyen szabálysértés miatt nem törölhető. A büntetőeljárási törvény egyes szakaszai azonban felhatalmazzák a kormányt egy kiadvány betiltására vagy nyomtatásának beszüntetésére. 144. szakasz , amelynek értelmében a kerületi bíró vagy bármely más végrehajtó bíró elrendelheti a vagyonelkobzást, ha úgy ítéli meg, hogy az ilyen utasítás valószínűleg megakadályozza, vagy hajlamos arra, hogy megakadályozza bármely jogszerűen foglalkoztatott személy akadályozását, bosszúságát vagy sérülését, vagy veszélyt az emberre. életet, egészséget vagy biztonságot, vagy a köznyugalom megzavarását, vagy lázadást, viszálykodást használtak nyomdagépek elkobzására, hogy leállítsák az újságok és röpiratok kiadását.

Vannak olyan államspecifikus törvények, amelyeket a kormányok az újságok cenzúrázására alkalmaztak. Például a Kashmir Reader október 3-a óta be van tiltva. Az adminisztráció a CrPC 144. szakaszára és két állami törvényre – az újságokra való felbujtásról szóló 1971-es törvényre és az 1989-es sajtó- és publikációs törvényre – hivatkozott az újság kiadásának betiltása érdekében.

A kormányok tettek-e korábban hasonló lépéseket a médiával szemben?

A Tájékoztatási és Műsorszolgáltatási Minisztérium webhelye szerint 2004 és 2010 között legalább 180 kirakati felhívást küldtek különböző csatornákra a Program- és Reklámkódex megsértése miatt. 2005 és 2016 novembere között 30 csatorna tiltását rendelték el 1 naptól 2 hónapig terjedő időtartamra a Program és a Reklámkódex megsértése miatt. Amikor a kódokat bevezették, a magántelevízió egy születőben lévő iparág volt. Idén szeptember 30-án összesen 881 magánműholdas csatorna működik – 399 hír- és aktuális csatorna, 482 pedig nem hírcsatorna és aktuális csatorna.

Tehát hogyan illeszkedik mindez a 19. cikkben biztosított alkotmányos szabadságjogokhoz?

Indiában nincsenek külön törvények a média szabadságának védelmére. Az újságírók és az újságírás azonban az Alkotmány által biztosított tágabb véleménynyilvánítási szabadsággal boldogul. A 19. cikk minden állampolgárnak jogot biztosít a szólás- és véleménynyilvánításhoz. Az első, 1951-es módosítás azonban ésszerű korlátozásokat rótt a 19. cikk alkalmazására olyan témák tekintetében, mint India szuverenitása és integritása, az állam biztonsága, baráti kapcsolatok külföldi államokkal, közrend, tisztesség vagy erkölcs, vagy az a bíróság megsértése, rágalmazás vagy bűncselekményre való felbujtás.

Oszd Meg A Barátaiddal: