MagyarázatBeszéd: Amit az IMF mondott az indiai globális gazdaságról
A Covid-19 több szegénységgel, nagyobb egyenlőtlenséggel és súlyosan hátráltatja a humántőke-felhalmozást
Kolkata Burrabazar területén az árusok gyümölcsöt és zöldséget árulnak a teherautók mellett Kedves Olvasóink!
Az egyik érdekesebb idézet David Lloyd George-nak, az első világháború brit miniszterelnökének tulajdonítható.
Ne féljen nagy lépést tenni, ha ezt jelzik. Két kis ugrással nem lehet átkelni a szakadékon.
Jó példa erre az a drámaian eltérő megközelítés, amelyet a Kings XI. Punjab és a Mumbai Indians alkalmaztak, miközben célpontokat üldöztek a háború alatt. két egymás melletti szuper over vasárnap este.
A pandzsábi csapat elküldte legnagyobb ütőjét – Chris Gayle-t –, és elszámolta a határokat. A mumbai csapat ezzel szemben nem küldte be a legnagyobb ütőit, és nem is próbálta átütni a tiszta határokat.
Úgy tűnt, Mumbai – aki a Punjab által a második szuperkörben végül elért futások felét üldözte – abban reménykedett, hogy a szingliknek meg kell tenniük, ezért miért kell megerőltetni magukat. Végeredmény: 6 labdával 6 futást nem sikerült végrehajtaniuk, miközben a legnagyobb fegyverük – Kieron Pollard – a fészerben ült, betétekkel.
Ez a hírlevél ( ha még nem iratkozott fel, kattintson ide ), természetesen az indiai gazdaságról szól, de itt is kísértetiesen hasonló a történet.
Ha a Covid-19 világjárvány kezdete óta követi a kormány politikai döntéseit, sokat olvashatott volna arról, hogy a kormány nem tett eleget a fiskális politikában – vagyis a saját számlájáról közvetlenül költ – és nagyrészt abban reménykedett, hogy a Reserve Bank of India monetáris politikája – alacsonyabb kamatlábak és több hitelre szánt pénz révén – ehelyett feléleszti a gazdaságot.
A határozottan hangsúlyos fiskális válasz a keményen ütők elküldéséhez hasonlított volna, míg az a megközelítés, hogy az alacsonyabb kamatlábak ráveszik a vállalkozásokat, hogy befektessenek a gazdaságba (még akkor is, ha nem volt kereslet), hasonló volt ahhoz, hogy az egyedülállóknak meg kell tenniük ezt.
Éppen ezért az ExplainSpeaking rendszeres olvasói nem lepődtek meg, amikor kiderült, hogy India a világ egyik legrosszabbul érintett nagy gazdasága.
Természetesen a hivatalos adatok ellenére ezt a tényt – hogy India az egyik legsúlyosabban érintett – többször is vitatták.
Ezzel kapcsolatban a közelmúltban a Nemzetközi Valutaalap (IMF) kiadása A World Economic Outlook (WEO) további megerősítő bizonyítékokkal szolgál.
Először is, az alábbi diagram azt mutatja be, hogy a világ néhány kulcsfontosságú gazdaságában hogyan sújtották az ipari termelést. Mint látható, India érte a legmélyebb ütést.
Mint látható, India érte a legmélyebb ütést. Az IMF-jelentés második érdekes ábrája – az alábbi ábra – arra vonatkozik, hogy az országok hogyan teljesítenek, ha a rövid távon (2019–2021) várható GDP-veszteséget összehasonlítjuk a középtávú (2019–2025) várható GDP-veszteséggel.
Az IMF feltérképezte a gazdasági aktivitás százalékos különbségét a januári és októberi WEO-frissítések között. Mint ilyen, minél távolabb van egy ország mind az X, mind az Y tengelytől, annál rosszabb helyzetben van a járvány nyomán.
Amint az ezen a diagramon látható, az IMF arra számít, hogy India nemcsak rövid, hanem középtávon is a legrosszabbul érintett. Kulcsfontosságú megjegyezni, hogy a középtáv a jelenlegi kormány megszűnésével ér véget.
A legtöbb olyan gazdaságot, amelyhez India általában hasonlítja – mint például Kína (CHN), USA (USA), Pakisztán (PAK), Indonézia (IDN) és Brazília (BRA) – valószínűleg kevésbé lesz érintett.
Elolvashatja ezt a magyarázatot, hogy megértse, hogyan történt ez, és mi a jelentősége : Miért ragadta meg mindenki figyelmét az India és Banglades egy főre jutó GDP összehasonlítása?
A legtöbb olyan gazdaságot, amelyhez India általában hasonlítja – mint például Kína (CHN), USA (USA), Pakisztán (PAK), Indonézia (IDN) és Brazília (BRA) – valószínűleg kevésbé lesz érintett. Amint megtörtént, az IMF WEO-frissítése kapta a legnagyobb figyelmet, mert megállapította, hogy 2020-ban Banglades egy főre eső jövedelme magasabb lesz, mint India egy főre eső jövedelme. Elolvashatja ezt a magyarázatot, hogy megértse, hogyan történt ez és mi a jelentősége.
Indián túl azonban a WEO-frissítésnek több más kulcsfontosságú támpontja is volt, amelyek a globális gazdaság megfigyelői számára relevánsak.
Mi például az IMF prognózisa a Covid-19 világjárványról? Meddig fog tartani? És mik a globális növekedési kilátások?
Ellentétben azzal, ami India esetében történt – ahol az IMF megduplázta a GDP-zsugorodás ütemét a WEO júniusi frissítése óta – globálisan jobb lett a kép.
A globális növekedés az előrejelzések szerint 2020-ban 4,4 százalékkal csökken, 2021-ben pedig 5,2 százalékkal nő. 2021 után a globális növekedés 3,5 százalékra mérséklődik.
Az alapvetítés azt feltételezi társadalmi távolságtartás 2021-ben is folytatódik, de idővel elhalványul, ahogy a vakcina lefedettsége bővül és a terápiák javulnak. Az IMF jelentése szerint a helyi átvitel 2022 végére mindenhol alacsony szintre süllyed.
Természetesen az IMF a többi forgatókönyvet is megadta, amikor a dolgok az alapvárakozásnál jobban vagy rosszabbul alakulnak.
Az első alternatíva – a hátránya – esetében a vírus visszatartása nehezebb és elhúzódóbb küzdelemnek bizonyul, amíg a vakcina széles körben elérhetővé nem válik. A második alternatíva – a felfelé irányuló – esetében azt feltételezzük, hogy a vírus elleni küzdelem minden dimenziója jól megy.
A következő négy diagram az óramutató járásával megegyező irányban mutatja, hogy a világ reál-GDP-je, a világ reál-GDP növekedési üteme, a feltörekvő piacok (például India) reál-GDP-je és a fejlett gazdaságok reál-GDP-je valószínűleg hogyan fog teljesíteni az alapforgatókönyvhöz képest. korábban részletezett növekedésről.
Kattintson az Express Explained követéséhez a Telegramon
Alternatív fejlemények a covid-19 elleni küzdelemben Például a lefelé mutató forgatókönyv szerint a reál-GDP növekedési üteme (lásd a négy aldiagram közül a másodikat) 2021-ben csaknem 3 százalékponttal rosszabb lenne, mint az 5,2 százalékos növekedés. Más szóval, lehet, hogy ez csak 2,2 százalékos globális növekedési ráta 2021-ben.
Végül itt van a három aggasztóbb kivonat a WEO legújabb frissítéséből.
Egyrészt a szegénység növekedni fog.
A világjárvány meg fogja fordítani az 1990-es évek óta a globális szegénység csökkentésében elért előrehaladást, és közel 90 millió ember eshet a szélsőséges nélkülözés miatti napi 1,90 dolláros bevételi küszöb alá – állapítja meg az IMF.
Másodszor, a jövedelmi egyenlőtlenségek tovább növekednek.
A világjárvány különösen hátrányosan érinti a gazdaságilag kiszolgáltatottabb embereket, köztük a fiatalabb munkavállalókat és a nőket. A válság terhei ágazatonként egyenlőtlenül csökkentek.
Kulcsfontosságú megjegyezni, hogy míg a globális szegénység az 1990-es évek eleje óta csökkent, a jövedelmi egyenlőtlenségek a legtöbb országban nőttek (lásd az alábbi ábrákat). A járvány ezt tovább rontja.
Szintén az ExplainSpeaking | Mennyire erős India gazdasági fellendülése a Covid-19-zárlat után?
A jövedelmi egyenlőtlenségek változása 1990 óta Végül a humántőke-felhalmozás visszaszorul.
Az IMF az UNESCO-ra hivatkozik (2020), amely viszont becslése szerint világszerte több mint 1,6 milliárd tanulót érintett az iskolák és egyetemek bezárása. És mivel sok iskola ingyenes vagy támogatott étkezést biztosít az alacsony jövedelmű háztartásokból származó gyermekek számára, a bezárások nagyobb élelmiszer-ellátási bizonytalanságot és rosszabb táplálkozást eredményezhetnek az ilyen otthonokból származó gyermekek számára.
Az online és a távoktatás ideiglenes hídként szolgálhat, de nem helyettesíti hatékonyan – áll a közleményben. Az IMF szerint az alacsonyabb élethosszig tartó iskolai végzettség alacsonyabb egész életen át tartó jövedelemmel, a megszakított iskolai végzettség pedig alacsonyabb kereseti pályákkal jár.
A döntéshozóknak tehát több szegénységgel, nagyobb egyenlőtlenséggel és a humántőke-felhalmozás súlyos visszaesésével kell megküzdeniük, miközben felvázolják a következő lépéseiket. És, hogy ne felejtsük el, a döntéshozóknak megoldásokat kell találniuk még akkor is, amikor az adósságszint továbbra is szárnyal, köszönhetően a csökkenő kormányzati bevételeknek és a növekvő kiadásoknak.
Mindezek a kihívások India esetében felerősödnek, mivel – amint azt ismételten bemutatjuk – az egyik legrosszabb helyzetű ország.
Maradj biztonságban!
Udit
Oszd Meg A Barátaiddal:
