Magyarázat: Miért fontos megjegyezni Enid Blyton hibáit, nem pedig eltörölni a munkáját

Enid Blyton munkásságáról – annak intellektuális értékéről, a benne rejlő rasszizmusról és a nemekkel kapcsolatos problematikus nézetekről – élete óta folynak viták. Mi a problémás?

Enid Blyton munkásságával kapcsolatos viták élete óta folynak.

A The Times (Egyesült Királyság) nekrológja, Enid Blyton gyermekíró 1968. november 29-i haláláról tudósít, a tegnap elhunyt Miss Enid Blyton a háború utáni időszak talán legsikeresebb és legvitatottabb gyermekírója volt.

A Blyton munkásságáról – annak intellektuális értékéről, a benne rejlő rasszizmusról és a nemekkel kapcsolatos problematikus nézetekről – kapcsolatos viták élete óta folynak. Könyveit szerte a világon eltávolították a könyvtárakból, történeteit tananyagból törölték. 1930 és 1950 között a BBC nem volt hajlandó dramatizálni a munkáját, és belső levelezésében kitartó másodrangadónak minősítette.

Újjáéledt a régi vita

Az English Heritage jótékonysági szervezet, amely ikonikus kék táblákat helyez el azokon a helyeken, amelyek egykor a brit kultúrkör dolgozói vagy lakóhelyei voltak, a Blyton emléktáblájával kapcsolatos információk legutóbbi frissítésével lendítette a vitát. Blyton munkásságát élete során és azután is kritizálták rasszizmusa, idegengyűlölete és irodalmi érdemeinek hiánya miatt. A Guardian egyik 1966-os cikke felhívta a figyelmet a The Little Black Doll (1966) rasszizmusára, amelyben a címbeli babát, Sambót csak akkor fogadja el gazdája, ha „csúnya fekete arcát” az eső „tisztára” mosta. 1960-ban a Macmillan kiadó megtagadta a The Mystery That Never Ws című történetének közzétételét, amit úgy nevezett „a régimódi idegengyűlölet halvány, de nem vonzó érintése” miatt… a frissítés most már tartalmazza.

Megemlíti Blytont, hogy a Királyi Pénzverde elutasította, hogy 2016-ban egy 50 penses érmén állítson emléket, mert a tanácsadó bizottság jegyzőkönyve szerint „rasszista, szexista, homofób és nem túlzottan elismert író volt”. Bár a frissítés része a jótékonysági szervezet azon kísérletének, hogy újraértékelje a brit kultúra ellentmondásos aspektusait, állítólag nem áll szándékában eltávolítani az emléktáblát Blyton londoni otthonán kívülről.

Az English Heritage jótékonysági szervezet frissítette a Blyton londoni otthona melletti emléktáblával kapcsolatos információkat. (Angol örökség)

Mi a problémás

Blyton csodálatos teljesítményének hiányosságai évtizedek óta vita tárgyát képezik. Problémás nemi politikája, amely leginkább a Híres Öt sorozatban mutatkozik meg, femininre és férfiasra osztja a területeket, amelyekben a tudós apák zárva maradnak a tanulmányokba; a vidám nénik és anyák ütős piknikezőket és teákat készítenek; a lányok étkezés után mosogatnak, és szinte mindig nőiesek, és kísérőre szorulnak; azok, akik fiúsok, aberrációk, és soha nem olyan bölcsek vagy érettek, mint egy igazi fiú. A később felébredt értelmezések George-ot, a Hírös Ötök sorozat sztárját a nemek közti különbséggel jelölték meg, de Blyton minden jel szerint nem gondolt ennyire előre.

Blyton munkáinak nagy részét 1928 és 1960 között írta, ez a világtörténelem viharos időszaka. Az Egyesült Királyságban csak az 1928-as népképviseleti törvény (Equal Franchise) törvénye alapján biztosították minden 21 év feletti férfinak és nőnek egyenlő feltételekkel szavazati jogát. Míg a második világháborúban több nő csatlakozott volna a munkaerőhöz, addig a középosztálybeli nők többsége számára a házias élet volt a jellemző.

Lehetséges, hogy ebben a megvilágításban kontextusba helyezhetjük Blyton nemi szerepekkel kapcsolatos nézeteit, de hallgatólagos megjegyzése a fajról még az ő korában is tarthatatlan volt – abban az időben, amely két világháborút is látott a fasizmus ellen. Szinte minden könyvében a cigányokat és a külföldieket baljóslatúnak, gyakran becstelennek tüntetik fel. Rendkívül népszerű Noddy című sorozatában az antagonisták szinte mindig golliwogok – egy fekete rongybaba faji karikatúrája, amelyet először Florence Kate Upton karikaturista és író mutatott be 1895-ben. Az idősebb gyerekeknek szánt sorozatokban, mint például a Famous Five, fekete vagy sötét - a bőrű karaktereket gyakran szívtelennek állítják be, vagy komikus megvilágításban mutatják be (az 1945-ös Five Go To Smuggler's Top című filmben egy sötét bőrű fiút Kormosnak hívnak, fehér féltestvérére és önmagára a Szépség és a Szörnyeteg néven hivatkozik. ).

Népszerűség kontra hiányosságok

Míg a nyolcvanas évek végén és a kilencvenes évek eleje rengeteg megtisztítást kezdeményezett szövegeiből – a goblinok utat nyitottak a goblinoknak, a testi fenyítések említéseit elsimították, valamint a merev nemi normákra való hivatkozásokat –, Blyton népszerűsége változatlan maradt. 2008-ban őt választották Nagy-Britannia kedvenc írójának, megelőzve Roald Dahlt és J K Rowlingot. Könyvei 600 millió példányban keltek el, és továbbra is a szubkontinensen, így Indiában is a gyerekek kedvence, még akkor is, ha olyan szerzők, mint Jamaica Kincaid, Michael Rosen és Rowling kellemetlen érzéseiket fejezik ki nézeteivel kapcsolatban.

Hogyan lehet összeegyeztetni ezt a nyugtalanságot Blyton szűkszavú világnézetével és folyamatos népszerűségével? És vajon a vele szembeni növekvő ellenreakció szükségessé teszi-e, hogy több mint 600 könyvből álló, termékeny életművét a háttérbe szoruljon?

A pragmatikus válasz természetesen az, hogy bár elengedhetetlen felismerni és kiemelni Blyton kudarcait, lehetetlen az irodalmi kánonokat az írók hibái alapján megtisztítani. A mi revizionista olvasatunk a törésvonalak körüli beszélgetéseket indíthat el, annak felismerését, hogy Blyton szereplői szigetvilágban élnek, és mennyi örömet tud okozni egy kevésbé kirekesztő univerzum. Az English Heritage döntése, hogy felhívja a figyelmet hibáira, miközben fenntartja figyelemre méltó fellebbezését, egy lépés ebbe az irányba.

Oszd Meg A Barátaiddal: