Magyarázat: Mi számít „Isten cselekedetének”?

A Covid-19 okozta fennakadások közepette a pénzügyminiszter Isten törvényére hivatkozott, miközben a vállalkozások a veszteségek csökkentésére irányuló vis maior jogi rendelkezést vizsgálnak. Hogyan működik, és mikor lehet hívni?

Áprilisban a Bombay-i Legfelsőbb Bíróság nem fogadta el azt a vis maior érvet, amely a szerződés teljesítésének elmulasztása miatti bezárásra hivatkozott. (Expressz fotó: Partha Paul)

A Covid-19 világjárvány és a vírus terjedésének megfékezése érdekében világszerte bevezetett korlátozások jelentős fennakadásokat okoztak a gazdasági tevékenységben. A vállalkozások a veszteségek csökkentésére törekednek egy jogi rendelkezés – a vis maior vagy a napóleoni törvénykönyvből eredő „Act of God” záradék – felé.

Ezen a héten Nirmala Sitharaman pénzügyminiszter a Covid-19 okozta fennakadásoknak tulajdonítva a GST-beszedés hiányát a gazdaság Isten cselekedetéhez hasonló helyzettel néz szembe .

Február 19-én a Pénzügyminisztérium hivatali feljegyzést adott ki, amelyben felhívja a figyelmet a Költségügyi Minisztérium által kiadott 2017. évi árubeszerzési kézikönyv vis maior záradékára (FMC), amely tisztázza, hogy a világjárványt természeti csapás és FMC esetének kell tekinteni. szükség esetén hivatkozni lehet.

Mi az a vis maior záradék?

A szerződési jog egy olyan alapvető norma köré épül, amely szerint a feleknek teljesíteniük kell a szerződést. Ha az egyik fél nem teljesíti a szerződés rá eső részét, a másik fél vesztesége megtérül. A törvény azonban kivételeket ír elő, amikor a szerződés teljesítése lehetetlenné válik a felek számára. A vis maior záradék az egyik ilyen kivétel, amely olyan mértékben mentesíti a felet kötelezettségei alól, ha olyan események történnek, amelyek nem befolyásolják, és nem tudják teljesíteni a szerződés részét.

Az FMC egy olyan záradék, amely a legtöbb kereskedelmi szerződésben megtalálható, és egy gondosan kidolgozott jogi megállapodás válság esetén. Amikor a kikötés életbe lép, a felek dönthetnek úgy, hogy ideiglenesen vagy véglegesen elállnak kötelezettségeiktől anélkül, hogy szükségszerűen megszegnék a szerződést. Az ilyen helyzetekben a vállalatok a záradékot biztonságos kilépési útvonalként használják, néha opportunista módon, anélkül, hogy a szerződésszegés miatti büntetést kellene vállalniuk.

Általában Isten cselekedete alatt csak természetes, előre nem látható körülményeket értünk, míg a vis maior kiterjedtebb, és magában foglalja mind a természetben előforduló, mind az emberi beavatkozás miatt bekövetkező eseményeket. Mindazonáltal mindkét fogalom ugyanazokat a jogi következményeket vonja ki.

Express Explainedmost be van kapcsolvaTávirat. Kattintson itt, hogy csatlakozzon a csatornánkhoz (@ieexplained) és naprakész a legfrissebb

Milyen helyzetek minősülnek jogilag vis maiornak?

Míg egyes szerződések szabványos feltételeket tartalmazó záradékokat tartalmaznak, egyes szerződések speciális körülményeket tartalmaznak, amelyek jobban összpontosítanak. Például egy szállítási szerződés tartalmaz egy vis maior záradékot, amely kiterjedhet a természeti katasztrófákra, például a cunamira.

Háborúk, zavargások, természeti katasztrófák vagy Isten cselekedetei, sztrájkok, új, embargót elrendelő kormányzati politika bevezetése, bojkott, járványkitörés és hasonló helyzetek szerepelnek a listán. Ha egy eseményt nem írnak le, akkor azt úgy értelmezik, hogy a leírt események azonos kategóriájába essen.

A vis maior záradékot a felek megtárgyalják, és katalogizálják azokat az eseményeket, amelyek esetleg akadályozhatják a szerződés teljesítését. Nem csak úgy hívják meg, hogy kifejezik, hogy előre nem látható esemény történt.

Abban az esetben, ha egy szerződés nem tartalmaz vis maior záradékot, a közjogban van néhány védelem, amelyre a felek hivatkozhatnak. Például az 1872-es indiai szerződéstörvény előírja, hogy a szerződés érvénytelenné válik, ha a szerződés aláírását követő olyan esemény miatt válik lehetetlenné, amelyet a fél nem tudott megakadályozni.

Olvassa el | Ne hibáztasd Istent az ember okozta katasztrófákért: P Chidambaram a gazdasági visszaesésről beszél a Centernek

Mi történik, ha vis maior záradék lép életbe?

Ha a szerződő fél úgy véli, hogy a másik fél indokolatlan helyzetben hivatkozott a vis maior záradékra, bírósághoz fordulhat a szerződés teljesítése érdekében.

A bíróságok figyelmesen olvassák a záradék szövegét, hogy megosszák a kockázatokat a felek között. A bírósági határozatok megállapították, hogy vis maiorra nem lehet hivatkozni, ha a szerződés teljesítése megnehezült, hanem csak akkor, ha az lehetetlenné vált. Azt vizsgálja, hogy a teljesítés lehetetlenségével érvelő fél a vis maiorra hivatkozva minden egyéb módot megpróbált-e kötelezettségei teljesítésére.

Például egy 2017-es ügyben a Legfelsőbb Bíróság hivatkozott a Lordok Háza 1961-es határozatára, amely kimondta, hogy a Szuezi-csatorna bezárása, bár előre nem volt látható, nem tette lehetetlenné az áruk Afrikából történő szállítására vonatkozó szerződés megkötését, mivel a Good-fokot egy hosszabb út vezetett. A remény létezett.

Ha homályosan jelezzük, hogy a világjárvány meghiúsította a szerződést, az jogi kihívás elé néz. A bíróság olyan konkrétumokat vizsgálna meg, mint például, hogy a járvány megfékezése érdekében elrendelt zárlat megakadályozta-e helyileg a szerződés teljesítését.

A bíróság azt is megvizsgálná, hogy a hivatkozott körülmény valójában mennyire előre nem látható, ha kifejezetten a szerződésben szerepel. A vuhani járvány kezdeti kitörése után aláírt globális szerződések vizsgálata meghiúsulhat, ha a szerződések nem veszik figyelembe a vírusjárványokat.

Idén áprilisban a Bombay-i Legfelsőbb Bíróság nem fogadta el a vis maior érvelését egy olyan ügyben, amelyben a petíció benyújtója azzal érvelt, hogy a Covid-19-hez kapcsolódó elzárások meghiúsították az acélszállítási szerződést. Bár a döntés más érveket is tartalmazott, a világjárvány okának homályos felépítése nem vágott jeget a bíróságon.

Vannak más globális precedensek a járványokkal és a vis maiorral kapcsolatban?

Kínában, ahol a Covid-19 járvány kitört, a Nemzetközi Kereskedelmet Előmozdító Tanács vis maior tanúsítványokat bocsát ki a vállalkozások számára. A kínai Legfelsőbb Népbíróság vis maior eseményként ismerte el a 2002-es SARS-járványt.

Szingapúr áprilisban léptette életbe a Covid-19 (ideiglenes intézkedések) törvényt, hogy könnyítést nyújtson azoknak a vállalkozásoknak, amelyek a világjárvány miatt nem tudták teljesíteni szerződéses kötelezettségeiket.

A Párizsi Kereskedelmi Bíróság júliusban úgy döntött, hogy a világjárvány egy vis maior eseménynek tekinthető.

Az Egyesült Királyságban a Financial Conduct Authority próbapert indított a High Court elé, hogy megvizsgálja az üzleti biztosítási szerződéseket, és értelmezze az ilyen szerződések szabványszövegeit. A bíróság által most fenntartott ítélet kötelező érvényű lesz a biztosítók számára, és keretet ad a hasonló szerződések értelmezéséhez a skóciai és észak-írországi bírósági ügyekben.

In Explained | A GST-kompenzáció problémái

A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara kidolgozta a vis maior záradékra vonatkozó mintakódexet, amely tükrözi a jelenlegi nemzetközi gyakorlatot. A Kódex kimondja, hogy a vis maior záradék működését kiváltó akadálynak a fél ésszerű befolyásán kívül kell állnia; és azt a szerződés megkötésekor ésszerűen nem lehetett előre látni; és hogy az akadály hatásait az érintett fél ésszerűen nem tudta volna elkerülni vagy leküzdeni.

Oszd Meg A Barátaiddal: