Magyarázat: Melyek azok a poligráfos, kábítószer-vizsgálatok, amelyeket a PNB vádlott elutasított?
A „hazugságvizsgáló tesztnek” nevezett számos műszert használnak, köztük kardiográfokat, érzékeny elektródákat és injekciókat e vizsgálatok során, hogy egy személyt hipnotikus állapotba hozzanak, hogy „csökkentsék” a hazugságra vagy manipulációra való képességüket.
Egy 2008-as aktafotó a mumbai-i kalinai állam törvényszéki laboratóriumának narkoanalízis-laboratóriumáról. Expressz archívum A CBI poligráfos és narkoanalitikus vizsgálatokat akar végezni a Punjab National Bank (PNB) egykori munkatársán, akit őrizetbe vettek a szökő ékszerészek, Nirav Modi és Mehul Choksi állítólagos 7000 milliárdos csalásáért.
Szerdán Gokulnath Shetty, a PNB 63 éves nyugdíjas igazgatóhelyettese nem volt hajlandó beleegyezését adni a vizsgálathoz, többek között kijelentve, hogy az káros hatással lehet az egészségére. Idézett egy legfelsőbb bírósági ítéletet is, amely kötelezővé teszi a vádlottak hozzájárulásának beszerzését az ilyen vizsgálatokhoz.
Mik azok a poligráfos, narkoanalízis tesztek?
A poligráfos teszt azon a feltételezésen alapul, hogy a hazugság során kiváltott fiziológiai válaszok különböznek attól, amelyek egyébként lennének. A személyhez olyan eszközöket rögzítenek, mint a szívmandzsetta vagy az érzékeny elektródák, és olyan változókat mérnek, mint a vérnyomás, pulzus, légzés, verejtékmirigyek aktivitásának változása, véráramlás stb., amikor kérdéseket tesznek fel neki. Minden válaszhoz számértéket rendelünk, amelyből megállapítható, hogy a személy igazat mond, megtéveszt vagy bizonytalan.
Állítólag a 19. században végzett először egy ehhez hasonló tesztet Cesare Lombroso olasz kriminológus, aki egy gép segítségével mérte meg a kihallgatás során a bűnözői gyanúsítottak vérnyomásának változását. Hasonló eszközöket készített később William Marstron amerikai pszichológus 1914-ben, majd John Larson kaliforniai rendőrtiszt 1921-ben.
Ezzel szemben a narkoanalízis egy kábítószer, a nátrium-pentot befecskendezését foglalja magában, amely hipnotikus vagy nyugtató állapotot vált ki, amelyben az alany képzeletét semlegesíti, és elvárják, hogy valódi információkat adjanak ki. Az ebben az összefüggésben igazságszérumként emlegetett gyógyszert nagyobb dózisban használták altatásként a műtét során, és állítólag a második világháború idején használták hírszerzési műveletekhez.
A közelmúltban a nyomozó ügynökségek igyekeztek alkalmazni ezeket a teszteket a nyomozás során, és néha a kínzás vagy a „harmadik fokozat” puhább alternatívájának tekintik az igazság kiszedésére a gyanúsítottakból.
Tudományosan azonban egyik módszer sem bizonyított 100%-os sikerarányt, és továbbra is vitatott az orvostudomány területén.
Az indiai nyomozóknak lehetőségük van arra, hogy a gyanúsítottakat alávessenek ezeknek a teszteknek?
A Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010) ügyben a Legfelsőbb Bíróság tanácsa, India főbírója, KG Balakrishnan, valamint RV Raveendran és JM Panchal bírókból úgy döntött, hogy nem szabad hazugságvizsgáló teszteket végezni, kivéve a vádlott beleegyezése alapján. . Az önként jelentkezőknek ügyvédhez kell jutniuk, és a rendőrségnek és az ügyvédnek el kell magyarázniuk nekik a teszt fizikai, érzelmi és jogi következményeit. Azt mondta, hogy a Nemzeti Emberi Jogi Bizottság által 2000-ben közzétett „Irányelvek a vádlottak poligráfos vizsgálatának lefolytatásához” című dokumentumot szigorúan be kell tartani.
A bíróság szerint az alany beleegyezését bírósági bíró előtt rögzíteni kell. A tesztek eredményei nem tekinthetők vallomásnak, mert a kábítószer-indukált állapotban lévők nem válogathatnak a feltett kérdések megválaszolásában.
A bíróság szerint azonban minden olyan információ vagy anyag, amelyet egy ilyen önkéntesen elvégzett teszt segítségével utólag fedeztek fel, bizonyítékként elismerhető. Így ha a vádlott a teszt során felfedi a gyilkos fegyver helyét, és a rendőrség később megtalálja a fegyvert azon a helyen, akkor nem a vádlott nyilatkozata lesz bizonyíték, hanem a fegyver az.
A Törvényszék figyelembe vette az emberi jogokra, a tisztességes eljáráshoz való jogra, valamint az Alkotmány 20. § (3) bekezdése szerinti önbíráskodás elleni jogra vonatkozó nemzetközi normákat.
Fel kell ismernünk, hogy egy személy mentális folyamataiba való erőszakos behatolás az emberi méltóság és szabadság megsértését is jelenti, gyakran súlyos és hosszan tartó következményekkel – mondta a bíróság, megjegyezve, hogy az állam azon kérése, hogy az ilyen tudományos technikák alkalmazása csökkentené az emberi méltóságot és szabadságot. A harmadik fokozatú módszerek egy körkörös gondolatmenet, mivel a helytelen viselkedés egyik formáját egy másikkal kívánják helyettesíteni.
Milyen közelmúltbeli bűnügyi nyomozások során használták ezeket a teszteket?
A CBI megpróbálta elvégezni ezeket a teszteket annak a teherautónak a sofőrjének és segítőjének, amely júliusban Uttar Pradeshben elütötte az unnaói nemi erőszak áldozatát szállító járművet.
2017 májusában Indrani Mukerjea, aki bíróság elé áll, mert állítólag 2012-ben meggyilkolta lányát, Sheena Borát, felajánlotta, hogy aláveti magát a hazugságvizsgálónak. A CBI visszautasította, mondván, hogy már elegendő bizonyítékkal rendelkeztek ellene.
Dr. Rajesh Talwart és Dr. Nupur Talwart, akiket azzal vádoltak, hogy 2008-ban megölték Aarushi lányukat, és segítettek Hemrajnak Noidában, poligráfos vizsgálatokat végeztek. Kiszivárogtatták a médiához egy videót a kábítószer-tesztről, amely az összetevőjüket, Krisnát vizsgálta.
Miért próbálta a CBI ezeket a teszteket használni a PNB-ügyben?
A CBI azt közölte, hogy nem tudta megállapítani Shetty egyéb indítékait és az általa szerzett jogtalan anyagi előnyök részleteit. A vádak szerint Shetty csalárd szándéknyilatkozatot adott ki Nirav Modi, Mehul Choksi és cégeik javára, megsértve a banki szabályokat. Shetty 2018 márciusa óta van őrizetben. A CBI már benyújtotta a vádiratot az ügyben. A bíróság a jövő héten dönt Shetty hozzájárulásának megtagadásáról.
Ne hagyja ki az Explained: The INX Media-ügyet Chidambaram ellen, és az események idővonalát
Oszd Meg A Barátaiddal:
