Magyarázat: Mik tekinthetők erdőknek, és miért akar Karnataka egyeseket feloldani
A vélt erdők kérdése vitatott kérdés Karnatakában, a párton kívüli törvényhozók gyakran azt állítják, hogy nagy mennyiségű mezőgazdasági és nem erdőterületet tudománytalanul ilyennek minősítenek.
Az 1980-as erdővédelmi törvény értelmében az indiai erdőterületek megőrzését a Godavarman-ügy 1996-os ítélete óta folyamatosan figyelemmel kíséri a Legfelsőbb Bíróság. (Fotó) Szeptember 25-én Anand Singh karnatakai erdőminiszter a közgyűlésben bejelentette, hogy az állam kormánya hamarosan 6,64 millió hektár titkosításának feloldása Az államban lévő 9,94 millió hektárnak ítélt erdőből (közel 67%), és átadja az adóhatóságnak. A lépést azután hozták meg, hogy a helyi bizottságok tanulmányozták a vélt erdőterületek tényleges kiterjedését, amelyeket a Bevételi, Erdészeti és Földnyilvántartási Osztályok tisztviselői vezettek minden körzetben.
A vélt erdők kérdése vitatott kérdés Karnatakában, a párton kívüli törvényhozók gyakran azt állítják, hogy nagy mennyiségű mezőgazdasági és nem erdőterületet tudománytalanul ilyennek minősítenek.
Mik az erdők?
Míg az erdőnek minősülő erdő fogalmát egyetlen jogszabály sem határozza meg egyértelműen, beleértve az 1980-as erdővédelmi törvényt sem, a Legfelsőbb Bíróság T N Godavarman Thirumalpad (1996) ügyében az erdők tág meghatározását fogadta el a törvény értelmében. Az „erdő” szót a szótári jelentése szerint kell érteni. Ez a leírás minden, a törvény által elismert erdőre vonatkozik, függetlenül attól, hogy az erdővédelmi törvény 2. § (1) bekezdése értelmében védettnek, védettnek vagy másként jelölték-e meg – mondta a Legfelsőbb Bíróság 1996. december 12-i végzésében. A 2. szakaszban előforduló „erdőföld” kifejezés nem csak a szótári értelemben vett „erdőt”, hanem minden olyan területet is magában foglal, amely a kormány nyilvántartásában erdőként szerepel, függetlenül a tulajdonjogtól. Az 1980-as Forest Conservation Actben az erdők védelmére és az ezzel kapcsolatos kérdésekre vonatkozó rendelkezéseknek egyértelműen vonatkozniuk kell az így értelmezett összes erdőre, függetlenül annak tulajdonjogától vagy besorolásától - mondta a bíróság. al.
A karnatakai kormány által a Legfelsőbb Bíróság végzése után felállított szakértői bizottság az „erdőnek tekintett” területet az erdőre jellemző földterületként azonosította, függetlenül a tulajdonjogtól. Az Erdészeti Osztálynak át nem adott Bevételi Osztály sűrű erdős területei; az Erdészeti Osztálynak átadásra javasolt, sűrűn fásított területeket; a támogatottak között kiosztott, de meg nem művelt sűrű erdős föld; és az Erdészeti Minisztérium sűrű fás ültetvényei mind „erdőnek” tekinthetők – áll a bizottság 2002-es jelentésében.
Elmagyarázta
Átminősítést követel
Az erdőnek vélt erdő tulajdonjogtól függetlenül megfelel az erdő szótári jelentésének. Azon állítások közepette, hogy a lépés a gazdálkodókat sújtotta, valamint nagy területeken megtiltotta a bányászatot, az állam azzal érvelt, hogy az osztályozást az emberek szükségleteinek figyelembevétele nélkül végezték el.
Mekkora területet véd az erdőtörvény Karnatakában?
A szakértői bizottságok 1997-es és 2002-es jelentései 43,18 millió hektár erdőterületet azonosítottak megőrzésre Karnatakában, amely 33,23 millió hektár bejelentett erdőterületet tartalmazott az erdőnyilvántartás szerint és 9,94 millió hektárt „erdőnek tekintett” területet.
Ne hagyja ki az Explained | Milyen új karanténszabályok vonatkoznak a Karnatakába érkező nemzetközi utasokra?
Miért akar a karnatakai kormány felszabadítani 6,64 millió hektárnyi erdőt?
2014-ben az akkori kongresszusi kormány úgy döntött, hogy felülvizsgálja az erdők kategorizálását. Azt mondta, hogy a legfelsőbb bíróság végzése után felállított szakértői bizottság néhány „törvényes erdőt” tévesen „erdőnek” minősített. A kormány azt is közölte, hogy ahol az erdők szótári meghatározását alkalmazták a sűrű erdős területek erdőnek minősítésére, ott nem használtak jól meghatározott tudományos, ellenőrizhető kritériumokat, ami a területek szubjektív erdőnek minősítését eredményezte. A szubjektív besorolás viszont konfliktusokat eredményezett az Erdészeti Minisztérium és más osztályok, például a bevételek, az öntözés, a közmunka és az energia osztály között, érvelt a kormány. A miniszterek azzal is érveltek, hogy a tisztviselők véletlenszerűen erdőnek minősítették a földet, ami bizonyos területeken nehézségeket okozott a gazdálkodóknak. Kereskedelmi kereslet is van a bányászat iránt egyes erdőknek minősített régiókban.
A Kongresszus rezsimje alatt felállított bizottságok 5,18 millió hektár erdőnek tekintett területet azonosítottak, amelyet a 9,94 millió hektárnyi erdőnek tekintett összességből ki lehetne szabadítani. A kabinet döntése nyomán 2019-ben eskü alatt tett nyilatkozatot nyújtottak be a Legfelsőbb Bírósághoz. A BJP 2019-es hatalomra kerülése után a felszabadítandó erdőterületek mennyiségét 6,64 millió hektárra módosították.
Mi lesz most az erdőügyi miniszter bejelentése után?
Indiában az 1980-as erdővédelmi törvény értelmében az erdőterületek megőrzését a Legfelsőbb Bíróság folyamatosan figyelemmel kíséri a Godavarman-ügy 1996-os ítélete óta. Az állam kormányának engedélyt kell szereznie a Legfelsőbb Bíróságtól, ha az erdőnek minősülő földterületek változásait érinti a ítéletet – mondták a karnatakai Erdészeti, Ökológiai és Környezetvédelmi Osztály tisztviselői. Jogi véleményt kértek az ügyben.
2019-ben az állam ideiglenes kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz 5,18 millió hektárnak az erdőnek minősülő kategóriából való kizárása iránt. Az FB nem hozott végzést a kérelemről. Új kérelmet kell benyújtani, amely 6,64 millió hektárt jelent az erdőnek vélt erdőkategóriából kivonandó területről – közölték az illetékesek. Az Express Explained már a Telegramon elérhető
Oszd Meg A Barátaiddal:
