Magyarázat: Politika egy Hanuman-templom lerombolásával kapcsolatban Delhi Chandni Chowkban

Január óta a nemzeti főváros politikai pártjai hibáztatást folytatnak egy Hanuman-templom lerombolása miatt. De mi volt az álláspontjuk a bíróság előtt?

A templom Chandni Chowkban, Újdelhi államban, 2021. február 20-án. (Express Photo: Praveen Khanna)

Egy templom múlt héten került elő Chandni Chowk központi peremén, ahol a múlt hónapban a hatóságok leromboltak egy Hanuman Mandirt a Delhi Legfelsőbb Bíróság rendelkezéseinek megfelelően. Az előregyártott szerkezet telepítése a helyszínen újabb konfliktushoz vezetett a delhi kormány és a BJP által irányított North Delhi Municipal Corporation (NDMC) között, és az AAP által vezetett diszpenszió közmunkaügyi osztálya rendőrségi intézkedést kért az ügyben. valamint az építmény jogállását tervező civil testület.

Január óta a politikai pártok hibáztatást folytatnak a bontás miatt. De mi volt az álláspontjuk a bíróság előtt?

Milyen ügyben tárgyal a Delhi Legfelsőbb Bíróság?

A Delhi Legfelsőbb Bíróság 2007 óta tárgyalja Manushi Sangathan petícióját. Az ügyben eljáró bíróság egyéb kérdések mellett a Chandni Chowk átépítését és az ottani főbb főutak torlódásainak csökkentését is figyelemmel kísérte. Tudomásul vette a Chandni Chowk főútvonalon tapasztalható borzalmas forgalmat és egyéb uralkodó körülményeket.

Mikor hozott a bíróság az építmények lebontására vonatkozó végzést?

A környék sétálóterében öt illetéktelen vallási építmény volt. Mivel a bíróság előtt egyik hatóság sem vitatta a behatolásokkal kapcsolatos álláspontot, 2015 áprilisában egy felosztási tanács arra utasította a földtulajdonos ügynökséget – az önkormányzati társaságot –, hogy 2015 májusáig távolítsa el azokat, valamint elrendelte a delhi kormányt és a rendőrséget a határidő meghosszabbítására. teljes együttműködésüket.

2015 augusztusában a bíróság elutasította az NDMC által a végzés módosítására benyújtott kérelmet. A vállalat azt állította, hogy az utak tulajdonjogát a delhi kormány illeti meg, de a bíróság azt mondta, hogy a Delhi Municipal Corporation Act 298. szakasza értelmében minden nyilvános utca és út tulajdonjogát az önkormányzati szerv illeti meg. A végzést az NDMC megtámadta a Legfelsőbb Bíróságon, de semmit sem ért el.

Mivel kevés előrelépés történt a vallási struktúrák eltávolításának irányában, a Delhi Legfelsőbb Bíróság továbbra is olyan végzéseket hozott, amelyek megismételték korábbi irányvonalát. Míg a hatóságok gondoskodtak a három építményről, kettő továbbra is fennmaradt.

2015 decemberében az NDMC közölte a bírósággal, hogy nincs ellenállás Bhai Mati Das Smarak, egy ideiglenes fészer eltávolításában, de a Hanuman-templom, amely körülbelül 25 négyzetkilométeres területen található, 1974 óta létezik, és a A pap beleegyezett a templom áthelyezésébe, ha máshol helyet biztosítanak. Benyújtotta a templomot áthelyezik.

2018 augusztusában új tervet készítettek, amelynek másolatát a bíróság is bemutatta az átépítési projekt megvalósításához. A terv szerint az Északi MDC-nek el kellett távolítania a Hanuman-templomot, hogy a területen a nem motorizált járművek sávjának szélessége egységesen 5,5 méter legyen.

2019 augusztusában a delhi kormány felkérte a North DMC biztost, hogy a bírósági utasításoknak megfelelően járjon el. A beavatkozások megszüntetésére vonatkozó utasítást azonban továbbra sem hajtották végre maradéktalanul.

Amikor ismételten nem tartották be a parancsot, a HC 2019 októberében felkérte a kormányzó hadnagyot, aki a vallási struktúrák formájában történt beavatkozások felszámolásával foglalkozó bizottság elnöke, hogy vizsgálja meg a North DMC összes parancsát, jelentését és egyéb dokumentumokat, és adja át a megfelelő parancsokat.

A szertartásokat 2021. február 20-án hajtják végre a templomban (Express Photo: Praveen Khanna)

Mi volt a Vallási Bizottság véleménye?

A bizottság 2019 októberében arra az álláspontra helyezkedett, hogy a Hanuman Mandirt és a Shiv Mandirt, az öt beavatkozás közül kettőt az átépítési terv szerves részévé kell tenni. A bizottság úgy döntött, hogy a templom körül meglévő emelvény vagy „chabutra” szétszerelése után engedélyezhetik, hogy ugyanazon a helyen létezzenek.

A bizottság arról is döntött, hogy Bhai Mati Das Smarak is része lehet az indiai történelem örökségének bemutatását célzó tervnek. A bizottság az ülés jegyzőkönyvében azt is rögzítette, hogy a Hanuman-templom pujarija elállt korábbi kijelentésétől, amely szerint a templomot más helyre kell áthelyezni.

2019 novemberében a projektet irányító ügynökség elmagyarázta a bíróságnak, hogy a templomszerkezet elhelyezésének egyik alternatívája sem tűnik megvalósíthatónak. A bíróságnak azt is közölték, hogy a templommal szomszédos boltosok azon a véleményen voltak, hogy a templomok jelenléte kényelmetlenséget okoz, és ellenezték a templom gyalogúton való eltolását az üzleteik felé.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

Mit mondott a bíróság, miután meghallotta a Vallási Bizottság döntését?

Megfigyelve, hogy a Vallási Bizottság anélkül, hogy megvizsgálta volna javaslata megvalósíthatóságát, először meghozta döntését, a HC 2019. november 14-én kijelentette, hogy ez a döntés nem egyeztethető össze a bírósági végzésekkel, és utasította a hatóságokat, köztük a delhi kormányt, különösen annak További főtitkár (otthon), az alkotmányos és törvényes feladatok ellátására.

Kimondta a rendvédelmi szerv álláspontját is, miszerint a közrend biztosítására tehetetlen, ezért e bíróság végzéseit nem tudja végrehajtani, és a Legfelsőbb Bíróság elfogadása súlyosan veszélyeztetné a jogállamiság legitimitását. A rendeletet megtámadta a delhi kormány, mert a felelősséget a belügyminisztériumra hárította.

A Legfelsőbb Bíróság azonban elutasította a jogalapot, tekintettel a kormány azon kijelentésére, hogy ehelyett a Legfelsőbb Bíróság elé terjeszti a keresetet. A kérelmet soha nem nyújtották be a bírósághoz.

Az Északi DMC 2020. október 31-én végzést adott ki a templom november 1-jei lerombolására. Tavaly november 20-án a Legfelsőbb Bíróság elutasította a Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti által az északi DMC-rendelet ellen benyújtott keresetet, és kísérletnek nevezte azt. ugyanazt a kérdést újból megismételni, amelyet 2019 novemberében megvizsgált és elutasított. Január 3-án a templomot lerombolták, ami az AAP és a BJP közötti hibáztatáshoz vezetett.

A múlt héten egy templomot telepítettek újra Chandni Chowkban. (Expressz fotó: Praveen Khanna)

Mi történt a Legfelsőbb Bíróságon a bontást támadó perben?

A bontást támadó petíció a múlt héten került a legfelsőbb bíróság elé. Útmutatást kért a Hanuman-templom újjáalapításához is. A petíciót azonban visszavonták azzal a kijelentéssel, hogy ehelyett képviseletet indítanak az illetékes hatósághoz a szóban forgó területtől távolabbi alternatív helyszín kiosztására irányuló kérelem elbírálása miatt, amely nem jelent veszélyt a közlekedésre vagy a gyalogosok mozgása.

A legfelsőbb bíróság, bár helyt adott a visszavonás iránti kérelemnek, kijelentette: nem nyilvánítanak véleményt sem a kérelmezők tartózkodási helyéről, sem az általuk elfogadott jogorvoslat fenntarthatóságáról.

Mi történt most, és van-e precedens?

Templom – előre gyártott szerkezet – újratelepítették a Chandni Chowkban múlt hét. Míg a PWD ezt akadálynak nevezte az átépítési projekt témájában, az NDMC polgármestere, Jai Prakash azt mondta, megvitatja a tisztviselőkkel, hogyan kaphat jogi státuszt a templom.

2016 áprilisában a Legfelsőbb Bíróság megsértő nyilatkozatot adott ki Manjinder Singh Sirsa és Manjeet Singh G.K. miután másokkal együtt állítólag újjáépítettek egy vízikioszkot vagy „piaót”, amelyet a jogosulatlan építmények eltávolítását elrendelő bírósági végzésnek megfelelően lebontottak.

Ez egy nyilvánvalóan elfogadhatatlan helyzet, amikor nyíltan megtámadják a Bíróság végzését, szándékosan és büntetlenül megszegve – közölte a bíróság.

Az ellenük indított megvetési eljárást később megszüntették, miután a Delhi Sikh Gurdwara Irányítóbizottság alternatív javaslatot nyújtott be a Chandni Chowk-i Sheesh Ganj Gurdwara „paio”-jával kapcsolatban. A korábbit a sétányban helyezték el, és később összhangba hozták a kormánynak és a projekttanácsadónak benyújtott javaslattal.

Oszd Meg A Barátaiddal: