Magyarázat: Megvéd a maszkom, ha senki más nem visel?

Ha én vagyok az egyetlen személy, aki maszkot visel egy boltban vagy más beltéri helyen, valóban védett vagyok a fertőzésektől?

A hallgatók arcmaszkot viselnek egy előadáson a svájci Lausanne-ban, 2021. szeptember 21-én, kedden. (Laurent Gillieron/Keystone, AP, File)

Írta: Tara Parker-Pope

Ha én vagyok az egyetlen személy, aki maszkot visel egy boltban vagy más beltéri helyen, valóban védett vagyok a fertőzésektől?

Igaz, hogy a maszkok akkor működnek a legjobban, ha a szobában mindenki visel egyet. Ennek az az oka, hogy amikor egy fertőzött személy maszkot visel, a kilélegzett fertőző részecskék nagy százaléka csapdába esik, megállítva a vírus terjedését a forrásnál. És amikor kevesebb vírusrészecske lebeg a szobában, a mások által viselt maszkok valószínűleg blokkolják azokat, akik megszöktek.

De rengeteg bizonyíték támasztja alá, hogy a maszkok még akkor is védik a viselőjét, ha a körülöttük lévők maszktól mentesek. A védelem mértéke a maszk minőségétől és annak illeszkedésétől függ. Egy svájci szállodajárvány idején például több alkalmazott és egy vendég, akinél pozitív lett a koronavírus-teszt, csak arcvédőt viseltek (maszk nélkül); a maszkot viselők nem fertőződtek meg. Egy tennessee-i tanulmány pedig azt találta, hogy a maszkhasználattal rendelkező közösségekben alacsonyabb volt a kórházi kezelések aránya, mint azokon a területeken, ahol nem volt szükség maszkra.

Az egészségügyi dolgozók, a csúnya kórokozókkal dolgozó tudósok és a veszélyes levegőben lebegő részecskéknek kitett dolgozók a speciális maszkokra, például az N95-ösökre támaszkodnak a védelem érdekében, így tudjuk, hogy a megfelelően felszerelt, nagy hatékonyságú maszkok működnek – mondta Linsey Marr. A Virginia Tech mérnök professzora és a világ egyik vezető szakértője a vírusátvitel terén.

Számos laboratóriumi tanulmány azt is dokumentálta, hogy a maszk védi a viselő személyt, bár a védelem szintje a maszk típusától, az anyagtól, a kísérleti elrendezéstől és a részecskeexpozíció mérésének módjától függően változhat. .

De az összes tanulmány lényege az, hogy a maszk csökkenti az azt viselő személy lehetséges expozícióját. Íme néhány megállapítás.

– A Centers for Disease Control and Prevention egyik tanulmánya megállapította, hogy a szokásos sebészeti maszk csak a szimulált köhögés során keletkező részecskék körülbelül 7,5%-ától védi meg a viselőjét. De a hurkok csomózása és az orvosi maszk oldalainak becsavarása közel 65%-kal csökkentette az expozíciót. A sebészeti maszk szövetmaszkkal való lefedése (a kettős maszkolás néven ismert technika) 83%-kal csökkentette a szimulált köhögési részecskéknek való kitettséget.

— Egy Virginia Tech tanulmány azt vizsgálta, hogy a házi készítésű maszkok, sebészeti maszkok és arcvédők mennyire védik a viselőjét a részecskeméret alapján. A kutatás kimutatta, hogy a legtöbb maszk képes blokkolni a nagyon nagy részecskéket, például a tüsszentésből származóakat. De amikor a kutatók a kisebb aeroszol részecskéket vizsgálták, amelyeket a legnehezebb blokkolni, a védelem az arcvédővel való közel nullától a sebészeti maszkos 30%-os védelemig terjedt. (A tanulmányban szereplő százalékos értékeket nem lehet közvetlenül összehasonlítani a CDC csomós-csomós vizsgálattal, mert a tesztelési módszerek eltérőek voltak.) A megállapítások alapján Marr és munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy egy rugalmas, szorosan szövött anyagból készült kétrétegű textilmaszk. a szövet szűrőanyaggal (például kávészűrővel vagy sebészeti maszkkal) kombinálva jó védelmet nyújthat, csökkentve a leginkább áthatoló részecskék 70%-át, és befogja a nagyobb részecskék 90%-át vagy többet. Azt is megállapították, hogy a fejpántok vagy nyakkendők jobban illeszkednek, mint a fülhurkok.

– Egy tokiói tanulmány azt vizsgálta, hogy a különböző típusú maszkok mennyire védik meg viselőjét a tényleges koronavírus-részecskéktől. A tanulmány kimutatta, hogy még egy egyszerű pamutmaszk is védelmet nyújtott (17-27%) viselőjének. Az orvosi maszkok jobban teljesítettek, beleértve a sebészeti maszkot (47–50%-os védelem), a lazán illeszkedő N95-öt (57–86%-os védelem) és a szorosan lezárt N95-öt (79–90%-os védelem).

- Míg számos laboratóriumi tanulmány próbababafejekkel teszteli a maszkokat, egy 2008-as tanulmány valódi embereket használt annak mérésére, hogy a maszkok mennyire védik meg viselőjét a légúti vírussal szemben. A vizsgálati alanyok különböző típusú, speciális receptorokkal ellátott maszkokat viseltek, amelyek a részecskekoncentrációt a maszk mindkét oldalán mérni tudták. Ebben a vizsgálatban a textilmaszkok 60%-kal, a sebészeti maszkok 76%-kal, az N95-ös maszkok pedig 99%-kal csökkentették az expozíciót.

Míg a laboratóriumi vizsgálatok azt mutatják, hogy egy maszk megvédheti a viselőjét, az, hogy a maszkok mennyire jól teljesítenek a való világban, számos változótól függ, többek között attól, hogy az emberek mennyire használják őket következetesen, hogy egy személy magas kockázatú helyzetekben van-e és a fertőzés mértékétől. a közösségben. Egy 6000 résztvevővel végzett dán kutatás, akiknek a felének azt mondták, hogy viseljen maszkot, nem mutatott ki jótékony hatást a maszkviselésben, de a tanulmányt széles körben kritizálták rossz kialakítása miatt.

A laboratóriumi vizsgálatok azt mutatták, hogy a kiváló minőségű orvosi maszk, például az N95, KN95 vagy KF94 működik a legjobban. Bár a védőoltás a legjobb védelem a COVID-19 ellen, még a beoltott embereknek is azt tanácsolják, hogy kerüljék a tömeget vagy a nagy csoportokat a beltérben, ha mások oltottsági állapota nem ismert. Tekintettel arra, hogy a delta változat sokkal fertőzőbb, mint más változatok, Marr azt is javasolta, hogy a lehető legjobb minőségű maszkot viselje, ha nem tudja tartani a távolságot, vagy a szabadban tartózkodik – vagy ha senki sem maszkolja magát körülötte.

Hírlevél| Kattintson ide, hogy a nap legjobb magyarázóit megtalálja a postaládájában

Ha olyan helyzetben vagyok, hogy kizárólag a maszkomra kell hagyatkoznom a védelem érdekében – oltatlan emberek lehetnek jelen, zsúfolt, nem tudok semmit a szellőztetésről –, akkor a ruhatáram legjobb maszkját viselném, ami pl. egy N95 – mondta Marr. Mivel a delta sokkal könnyebben átterjedőnek bizonyult, és mivel a beoltott emberek is átterjedhetnek, a lehető legjobb maszkot kell viselnünk a magas kockázatú helyzetekben.

Ez a cikk eredetileg a The New York Timesban jelent meg.

Oszd Meg A Barátaiddal: