A 2020-as bihari választási ítélet dekódolása
2020-as bihari közgyűlési választási eredmények: A járvány hátterében zajló bihari viadal az utóbbi idők egyik legszorosabb volt. Ebben a szavazás utáni felmérésben a Lokniti-CSDS feltárja az NDA Mahagathbandhan felett aratott szűk győzelmének számos aspektusát – kasztot és közösséget, Modiba vetett bizalmat és azt, hogy a nők jobban szavaznak az NDA-ra.
Narendra Modi miniszterelnököt a párt vezetői, balról Amit Shah, JP Nadda és Rajnath Singh megkoszorúzzák a BJP székházában, miután megnyerték a bihari választást Újdelhiben, 2020. november 11-én, szerdán. (AP fotó: Manish Swarup) Ahogy kedden egész nap folytatódott a szavazatok számlálása Biharban, egyre nyilvánvalóbbá vált a csata szoros jellege. Az a tény, hogy az NFÜ-nek sikerült szűk győzelem egyértelmű cím lett. A bihari szavazó ítéletének azonban több apró története is van, amelyek összeadják a nagy képet. Ebben a cikkben reméljük, hogy kibontjuk ezt a több szálat.
Nitish Kumar képes volt leküzdeni az egy évtizedes hatalommal járó elkerülhetetlen fáradtságot. Ez részben annak volt köszönhető, hogy a Mahagatbandhan (MGB) nem tekinthető életképes megoldásnak, részben pedig a központi kormányzat teljesítményéhez kapcsolódó pozitív hangulat. A kasztszámítás továbbra is fontos betekintést nyújtott, míg a fiatalok szavazata nemi hovatartozás szerint oszlott meg.
Az elemzés alapjául szolgáló Lokniti-CSDS Post közvélemény-kutatás meglehetősen közel hozta a két nagy szövetség szavazati arányát. Az MGB-re 39%-os, az NDA-ra pedig 36%-os szavazati arányt prognosztizáltunk +/-3%-os hibahatárral. Végül az NDA 37,3%-ot, az MGB pedig 37,2%-ot kapott. Az itt közölt összes számot a végeredménnyel súlyozták.
Késői swing az utolsó fázisban
A közvélemény-kutatást követő felmérés érdemi, az utolsó pillanatban történt kilengést jelez az NFÜ javára. Ez létfontosságú tényező volt a végső ítélet irányának magyarázatában. Minden negyedik válaszadó azt mondta, hogy csak a szavazás napján döntött a szavazatáról. Közel felük az NFÜ jelöltjére szavazott. Ez a tendencia erősebb volt a szavazás utolsó szakaszában, amikor a szavazás napján döntők több mint kétharmada az NFÜ jelöltjeit választotta (1. ábra).
Az 1. fázisban történt a legtöbb döntéshozatal az utolsó pillanatban A jelöltek bejelentése vagy a kampány kezdete után döntést hozó egyharmad közül az MGB járt jobban. Ez két egyértelmű tendenciát jelez. Tejashwi Yadav forgószél-kampánya (247 gyűlés 20 nap alatt) segített az MGB-nek kemény harcot vívni az NDA ellen. A Lokniti-CSDS októberi közvélemény-kutatás előtti felmérése szerint az MGB meglehetősen messze lemaradt az NFÜ mögött. Másodszor, úgy tűnik, Narendra Modi miniszterelnök gyűlései is hozzájárultak az NDA szavazóinak lendületéhez, különösen a 3. fázisban, így túllépve a szövetséget a többség határán.
Olvassa el még | A tömeg ellenére a hiányzás: Miért maradt a Tejashwi Caste-Plus az ő munkája
Szavazatátadás szövetségeken belül
Nyilvánvaló, hogy sok hagyományos BJP szavazó távol maradt az NDA-tól a JD(U) által vitatott helyeken, és ez a választás talán nem is lett olyan közel, de az LJP rontotta a JD(U) kilátásait. A felmérés azt mutatja, hogy a BJP által meghirdetett mandátumokon a hagyományos BJP-támogatók háromnegyede szavazott az NDA-ra, míg a JD(U) által meghirdetett helyeken a BJP támogatóinak támogatottsága alig haladta meg az 50%-ot (2. ábra). ). Úgy tűnik, hogy ezeken a helyeken az LJP meglendítette a hagyományos BJP szavazók egy részét annak javára (körülbelül 13%), ami rontja a JD(U) jelöltek kilátásait. A hagyományos BJP-szavazók közül sokan, akik az LJP-re váltottak, dusadok voltak, és bizonyos mértékig a felsőbb kasztokhoz tartozók is.
Szavazatátvitel a JDU és a BJP között Érdekes módon az MGB vesztesége ellenére a felmérés azt mutatja, hogy a szavazatok átadása az MGB szövetségi partnerei között többé-kevésbé zökkenőmentesen zajlott, a Kongresszus és az RJD támogatói közel azonos arányban szavaztak egymás jelöltjére (3. ábra).
Szavazatátvitel az RJD és a Kongresszus között A Kongresszus nem jól , ezért nem tudható be az RJD-támogatók rossz szavazatátadása. Az Express Explained már a Telegramon elérhető
A munkanélküliség kulcskérdés
Az MGB érdemére legyen mondva, az a stratégia, hogy kampánya középpontjába a munkanélküliséget helyezte, a javára vált. Míg a szavazók több mint egyharmada (36%) a fejlesztést jelölte meg a legfontosabb közvélemény-kutatási kérdésként, addig egyötöde (20%) a munkahelyhiányra összpontosított (4. ábra).
A szavazás legfontosabb kérdése Azon szavazók körében, akik számára a munkahelyi válság a legfontosabb volt, az MGB a szavazatok több mint felét szerezte meg, és hatalmas fölénnyel vezette az NDA-t (5. ábra). Így azáltal, hogy 10 millió munkahelyet ígért a választóknak, Tejashwi megingatja ezeknek a szavazóknak a szavazatát. Ennek az ígéretnek a vonzerejét azonban elhomályosította a vikasok nagy narratívája – azok a szavazók, akik számára a fejlesztés volt a kulcskérdés, többnyire az NFÜ-re szavaztak. Így az MGB felvetette a megfelelő kérdéseket, de nem tudta azokat eredményekké alakítani.
Munkanélküli szavazás Ifjúsági szavazás és nem
Bár a munkanélküliség jelentős közvélemény-kutatási kérdés volt, különösen a fiatalok körében, összességében nem vezetett jelentős előnyhöz az MGB számára a fiatal szavazók körében, mivel az MGB közel azonos arányban kapott szavazatot a 18-39 éves korosztályból, mint az NFÜ. (6. ábra). Ez a szavazási preferenciák nemi megosztottsága miatt történt. Tejashwi ifjúsági swingje bizonyos értelemben többnyire fiatal férfiakra korlátozódott, és nem annyira fiatal nőkre.
Az ifjúsági szavazás Míg a fiatal férfiak körében a 18-39 éves korcsoportban az RJD vezetett, addig a nőknél jó 5 százalékponttal lemaradt (7. ábra). Az idősebb női szavazók azonban inkább az MGB-re szavaztak. Míg az NDA nemi előnye összességében mindössze két százalékpont volt, jelentős különbségeket tapasztalunk abban, ahogyan bizonyos kasztokhoz és közösségekhez tartozó nők és férfiak szavaztak (8. ábra). A felső kasztba tartozó Kurmi, Koeri és EBC nők sokkal nagyobb valószínűséggel szavaztak az NDA-ra, mint az ezekből a közösségekből származó férfiak. A jadavok és a muzulmánok között azonban nem észleltek ilyen jelentős különbséget az NDA-val kapcsolatban, bár a két közösségből származó nők kisebb valószínűséggel szavaztak az MGB-re, mint a férfiak. Tekintettel arra, hogy a nők többnek bizonyultak, mint a férfiak, ez változtathatott.
Nemek közötti különbség a közösségek szavazati megválasztásában Két versengő konszolidáció
Úgy tűnik, hogy a választásokon két versengő konszolidáció zajlott: a jadavok és a muszlimok az MGB oldalán, a felső kasztok, a Kurmi-Koeris és az EBC-k pedig az NDA oldalán, a dalitok pedig a lengőszavazatok (9. ábra). A muszlimok és a jadavok, az RJD hagyományos szavazói jelentős mértékben megszilárdultak az MGB mögött, legalábbis az első két szakaszban. Minden 10 jadavból kilenc és a muszlimok háromnegyede szavazott az MGB-re. Ahhoz azonban, hogy ajánlatot tudjon tenni a teljesítményre, az MGB-nek szüksége volt egy MY+-ra. A dalit szavazat az első két fázisban érkezett az MGB-hez, és a kommunista pártokkal való szövetség döntő tényező volt. Adataink szerint az utolsó fázisban a dalitok az NFÜ felé lendültek. A dalit közösségen belül az MGB támogatása a Ravidas közösségre és a Dusadhokra korlátozódott. A musaharok azonban többnyire az NDA-ra szavaztak. Az NDA a szavazatok négyötödét is megszerezte Kurmistól, a közösségtől, amelyhez Nitish tartozik, és az EBC szavazatainak közel háromötödét.
Hogyan szavaztak a kasztok és a közösségek Hasznos lehet a vallási irányvonalak polarizációjára összpontosítani, különösen a harmadik fázisban. Ez különösen igaz minden hindu közösségre (kivéve a jadavokat), akik ebben a fázisban az NDA mögé tömörültek. Az utolsó szakaszban a muszlim szavazatok háromnegyedét az RJD vezette szövetség kapta, de Seemanchal térségében az AIMIM biztosította a muszlim szavazatok magas arányát.
A Nitish & Modi értékelése
A kampányt megelőző időszakban nagy figyelmet fordítottak a Nitish-kormánnyal szembeni hivatali jogellenességre. A felmérés azt mutatja, hogy bizonyosan jelentős mértékű volt a kormány fáradtsága, de a választók nem akartak megszabadulni ettől. A zsűri egyenlően megosztott, amikor arról volt szó, hogy a JD(U)-BJP kormány kap-e még egy esélyt (10. ábra).
Megosztottak a vélemények arról, hogy maradjon-e a niti kormány Minden tizedik szavazó azt mondta, hogy bár a kormánynak vissza kellene térnie, Nitish nélkül kellene az élen. A felmérés szerint az ilyen szavazók végül az NFÜ-re szavaztak. Az is fontos, hogy az MGB nem tudta összevonni a kormány távozását akaró szavazók jelentős részét (40%). Mindössze kétharmaduk szavazott az MGB-re. A felmérés azt is megállapította, hogy a választók többsége meglehetősen pozitívan értékelte a niti kormány teljesítményét, bár ezek az elégedettségi szintek jóval elmaradtak az előző választásokon mérttől (11. ábra). A niti kormánnyal szembeni elégedetlenség nem volt elég erős ahhoz, hogy elmozdítsa.
11. ábra: A niti kormánnyal való elégedettség; 12. ábra: Elégedettség a Modi kormányzattal A Modi vezette központi kormányzattal való elégedettség szintje sokkal magasabb volt, mint a Nitish vezette állami kormánnyal (12. ábra). Ez segíthetett az NDA-nak ellensúlyozni az állami kormányzattal kapcsolatos negatív érzelmeket. A felmérés kimutatta, hogy a Nitish kormány teljesítményével elégedetlen, de a Modi-kormány munkájával elégedettek közül 10 közül kettő végül az NDA-ra szavazott.
Olvassa el még | Miért késett a szavazatok számlálása Biharban a Covid-19 közepette?
Migráns háztartások
Mennyire volt kritikus az a mód, ahogyan az emberek érzékelték a központi és az állami kormányzat intézkedéseit a zárlat kezelésében? A felmérés szerint ez a probléma sérthette az NDA kilátásait, de nem volt elég erős ahhoz, hogy megtagadja győzelmét. Bár a választók nagyon kis hányada a migránsokkal való megdöbbentő bánásmódot jelölte meg a legfontosabb szavazási kérdésként, a felmérés azt is jelzi, hogy az NDA sokkal rosszabbul teljesített a migráns háztartások körében, mint a nem migránsok körében. Minden tizedik háztartásból körülbelül négy nyilatkozott úgy, hogy Biharon kívül él tagja vagy tagjai, és az ilyen háztartásokból származó szavazók körében az NFÜ mintegy négy százalékponttal kevesebb szavazatot szerzett a nem migráns háztartásokhoz képest (15. ábra).
Hogyan szavaztak a migráns háztartások Úgy tűnik, hogy az MGB 4 százalékponttal több szavazatot kapott a migráns háztartások körében, mint a nem migráns háztartásokban. Október közepén végzett közvélemény-kutatás előtti felmérésünkben azt találtuk, hogy sok szavazó elégedetlen azzal, ahogyan az állam kormánya kezelte a helyzetet, de nem voltak annyira kritikusak a központi kormányzattal szemben – ez egy újabb jele annak, hogy Modi fellebbezése működhetett. (13. és 14. ábra).
A kormányok értékelése a migránsokhoz való viszonyulásról (előszavazás) 
A kormányok értékelése a járvány kezeléséről (előszavazás) A bihari választás az utóbbi idők egyik legszorosabb volt. A közösségi konszolidáció nem újdonság, és nem tudja megfelelően megmagyarázni a versenyképességet. A világjárvány és a következményes szövődmények egyedülálló hátteret biztosítottak, de ezeket az NFÜ semlegesíteni tudta. A versenyképesség a Nitish-től való kimondatlan távolságtartásból, a Modi iránti folyamatos bizalomból és abból a mintából fakadt, hogy a nők inkább az NDA mellett szavaztak.
In Explained | Íme, öt nagy kihagyás a BJP és az NDA számára
A legjobb választások CM számára Módszertan
Az itt közölt adatok a bihari Lokniti-CSDS 2020. október 29. és november 9. között végzett utólagos felmérésén alapulnak. A felmérést 3612 választópolgár bevonásával végezték 148 szavazókörben, 37 közgyűlés választókerületében. Az elfogadott mintavételi terv többlépcsős véletlenszerű mintavétel volt. Először a választókerületekből a méretarányos valószínűség módszerével mintát vettek, majd a mintavételezett körzeteken belül négy szavazóhelyiségből szisztematikus véletlenszerű mintavételi módszerrel (a szavazókörzetek meghatározott időközönként történő kiválasztása) történt mintavétel. Végül szisztematikus módszerrel mintát is vettek a megkérdezett választópolgárokról a mintavételezett szavazóhelyiség választói névjegyzékéből.
A terepmunka minden választókerületben egy nappal a szavazás után kezdődött és körülbelül 4-5 napig tartott, kivéve az utolsó fázist, amikor a felmérés 2 nap alatt készült el. Az interjúk személyesen, a választók otthonában készültek egy erre a célra kialakított telefonos alkalmazás segítségével. A végső adatsort a 2011-es népszámlálás korcsoportra, nemre, településre és közösségre vonatkozó adataival, valamint a négy nagy politikai front – az NDA, az MGB, az LJP és a GDSF – által biztosított szavazatok arányával súlyozták.
A felmérést a Lokniti bihari csapatához kapcsolódó 7 felügyelőből álló csapat felügyelte – Dr. Rakesh Ranjan (Assoc Prof, Patna University); Dr. Kumar Rakesh Ranjan (Asst Prof, LND College, Motihari); Prof. Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr. Mukesh Kumar Rai (Asst Prof, SU College, Hilsa); Dr. Irshad Ali (Asst Prof, BN College, Bhagalpur University); Dr. Rajnish Kumar (Asst Prof, Jamuni Lal College, Hajipur); és Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). A felmérés adatait Shreyas Sardesai és Himanshu Bhattacharya oknitiből elemezték Suhas Palshikar professzor és Sandeep Shastri professzor irányításával. A felmérést Prof. Sanjay Kumar, a CSDS-től irányította.
A helyszíni kutatók munkájukhoz maszkokat és fertőtlenítőszereket kaptak, az interjúkat pedig a megfelelő fizikai távolságtartás és maszkviselési szabályok betartásával végezték. A helyszíni nyomozók kötelezettségvállalást írtak alá arra vonatkozóan, hogy nem mutatnak Covid-19 tünetet, és megtesznek minden szükséges óvintézkedést a helyszínen.
Shreyas Sardesai a Lokniti-CSDS kutatási munkatársa. Sandeep Shastri a bengalurui Jain Egyetem pro rektorhelyettese és a Lokniti hálózat nemzeti koordinátora. Sanjay Kumar a Lokniti program társigazgatója a CSDS-nél, Suhas Palshikar politológiát tanított, jelenleg pedig a Lokniti program társigazgatója és a Studies in Indian Politics főszerkesztője.
Oszd Meg A Barátaiddal:
