Beyond the News: India régiségei, itthon elhanyagolták, de külföldön becsben tartják
Chandigarh aktivistái évek óta rámutattak a hanyagságra és a karbantartás hiányára, ami ahhoz vezetett, hogy sok régiség eltűnt a városból, és megjelent a nemzetközi aukciókon.
Corbusier által tervezett bútorok a városi múzeumban, Chandigarhban. (Fotófájl) A múlt héten a Revenue Intelligence Igazgatóság levelet írt a pandzsábi kormánynak, amelyben fellépést kért egy magas rangú kormányzati tisztviselő ellen, mert állítólagos ügyleteket kötött egy üzletemberrel, akit Le Corbusier és Pierre Jeanneret bútorok Chandigarhból való csempészetével vádolnak. Ez rávilágít egy kontrasztra: az ilyen régiségeket a gyűjtők nagyra értékelik szerte a világon, Indiában azonban nagyrészt figyelmen kívül hagyják őket. Chandigarh aktivistái évek óta rámutattak a hanyagságra és a karbantartás hiányára, ami ahhoz vezetett, hogy Corbusier és Jeanneret székei, könyvespolcai, padjai, asztalai, lámpái és egyéb felszerelései eltűntek a városból, és megjelentek a nemzetközi aukciókon, ahonnan rendszeresen elhozzák őket. magas árak.
A Chandigarh bútorok csábítása
A vezető építész, Le Corbusier 1928-ban kezdett bútorokat tervezni Charlotte Perriand francia építésszel, majd unokatestvérével, Pierre Jeanneret svájci építésszel együttműködve. A gyűjtők által mindenhol nagyra becsült darabok ma már csillagászati áron kaphatók, amikor megjelennek az aukciókon. Már csak ezen az alapon is értékes lett volna a Corbusier és Jeanneret által Chandigarh számára tervezett bútor.
Ami miatt áhított is, az a származásuk. Még az építés alatt is Chandigarh-t Le Corbusier remekműveként emlegették. A legtöbb vezető gyűjtő ezért szeretne egy darabot belőle, és a legjobb módja annak, hogy beszerezzen egyet a sok eredeti, kifejezetten a városra tervezett bútor közül.
Shanay Jhaveri, a Chandigarh című könyv szerkesztője Indiában és a New York-i Metropolitan Museum of Art dél-ázsiai művészetének kurátora szerint Chandigarh bútorainak vonzereje abban az ígéretben rejlik, amelyet a város egykor az újonnan függetlenedő India jövőjének tartott. Visszatérhetünk Sunil Khilnaninak az India ötletében megfogalmazott javaslatához, miszerint maga Chandigarh városa soha nem érte el a tőle remélt kozmopolitizmust, hanem – idézem őt – „egy múzeumi darab lett, amely védelemre szorul a várostól. saját hevesen veszekedő polgárai és az éghajlat pusztítása”. Ezek a székek, kanapék, íróasztalok, asztalok annyira magukban hordozzák a 20. század közepi modernitás utópisztikus ígéretét és annak transznacionális vonatkozásait, amelyek jelen pillanatunkból annyira hiányoznak, hogy talán éppen ezekért az impulzusokért követik őket a gyűjtők.
Magas árak
A párizsi Eric Touchaleaume vezette antik kereskedők – akit néha az antik bútorok Indiana Jones-jaként is emlegetnek, és Corbusier és Jeanneret chandigarhi örökségének elismert szakértője – az elmúlt 20 év során a bútorok nagy részét a karbantartás hiányával párosult. A valódi értékével kapcsolatos tudatlanság oda vezetett, hogy kidobták, vagy asztalonként 33 Rs-ért eladták. A nemzetközi kereskedők által vásárolt tárgyak – köztük a Touchaleaume hatalmas gyűjteménye – hamarosan megjelentek az aukciós katalógusokban, a kiindulási árak több ezer dollárra rúgtak. A Bonhams aukciósház tavaly júniusi New York-i Design eladása során például a Jeanneret által a Chandigarh-féle titkárság számára tervezett teak „Demountable Desk”-et 20 000-30 000 dollárért jegyezte. Jeanneret ikonikus „V-Leg” székei sok rajongó gyűjteményében találtak otthonra, köztük a társasági életű Kourtney Kardashian, akinek tucatnyi ilyen széke van. A Bonhams Design aukción egy nyolc darab V-Leg székből álló készlet 21 250 dollárért kelt el, míg egy könyvtári asztal 62 500 dollárért.
A Chandigarh bútorainak nemzetközi aukciókon elért árai sok csandigarhi aktivista figyelmét felkeltették, akik lobbiztak a kormánynál, hogy elismerjék a város örökségének értékét, és leállítsák ezeknek a tárgyaknak a külföldi értékesítését.
Azonban néhány alkalommal, amikor az indiai hatóságok beavatkoztak és megpróbálták megakadályozni az aukciókat, bizonylatokat mutattak be, amelyek igazolták, hogy a bútorokat legálisan vásárolták. 2010 februárjában az UT adminisztrációja megpróbálta leállítani a párizsi Artcurial Chandigarh bútorainak árverését, de vissza kellett lépnie, amikor a vizsgálat bebizonyította, hogy a bútorokat legálisan szerezték be.
A következő évben az indiai hatóságok megkísérelték leállítani a chandigarhi bútorok eladását a Wright amerikai aukciósház által. Wright nemcsak megtagadta az eladás leállítását, hanem közzétett egy közleményt is, amely rávilágított az indiai hatóságok érdeklődésének hiányára a bútorok iránt, aminek következtében a bútort eleve szemétként adták el. A közlemény idézett egy 1986-os hivatalos levelet, amelyet Chandigarh akkori főépítésze és építészeti titkára írt, és amely szerint: A pénzügyi hatalom felhatalmazásának szabályai VII. mellékletének 10. szabálya értelmében szankciót adnak az üzletek árucikkeinek használhatatlanná nyilvánítására, és nyilvános árverésen bocsátják rendelkezésükre. Wright ezt írta: Úgy véljük, hogy az indiai kormánynak nincsenek törvényes jogai ezekhez a művekhez, különösen annak a ténynek a fényében, hogy az indiai kormány úgy vélte, hogy ezek a művek „szemét”, és engedélyezte e művek nyilvános árverésen történő értékesítését.
Jog és örökség
Chandigarh bútoröröksége valójában egy jogi szürkületi zónában van, mivel ma már mindenki – beleértve a hatóságokat is – értékesnek ismeri el, de az indiai törvények értelmében továbbra sem védik meg.
Ajay Jagga aktivista, ügyvéd azt mondja, hogy különböző hatóságokhoz fordult az ügyben, beleértve a Chandigarh-i Legfelsőbb Bíróságot és a CBI-t. Írtam a Kulturális Minisztériumnak, hogy mivel nemzeti örökségről van szó, valami módot kell találni arra, hogy ezeket a bútorokat „műkincské” nyilvánítsák. Ez azt jelentené, hogy nem lehet őket eladni az országból – mondta Jagga.
Ez ügyben kétszer is megkereste a minisztériumot; mindkét alkalommal az Indiai Régészeti Felügyelet, amelyhez továbbították az ügyet, úgy nyilatkozott, hogy nem tud ez ellen tenni. …Ezekkel az ügyekkel az ország hatályos jogszabályai szerint kell foglalkozni – írta az ASI Jagga utolsó levelére válaszolva, amelyet eredetileg a PMO-nak küldött. Ahogy már korábban jeleztük, hogy az 1972. évi Régiségekről és műkincsekről szóló törvény (AAT) foglalkozik azokkal a tárgyakkal, amelyeket a fenti törvény rendelkezései szerint régiségként határoznak meg. A törvény 2. §-a szerint az objektumnak az egyéb kritériumokon túlmenően legalább 100 évig fennállnia kell. Emiatt a 100 évnél fiatalabb, ódonnak nyilvánítandó műtárgyak a hatályos jogszabályok módosítását igényelték.
Jagga szerint ez nem jelenti azt, hogy a bútorokat ne lehetne „művészeti kincsek” közé sorolni. Az AAT-törvény a „műkincs” meghatározása szerint minden olyan emberi műalkotás, amely nem régiség, és amelyet a Központi Kormányzat a Hivatalos Közlönyben történő értesítéssel e törvény alkalmazásában műkincsnek nyilvánított, tekintettel a műkincsre. művészi vagy esztétikai érték. Ráadásul – mondja Jagga – az alkotmány 49. cikke szerint az állam kötelessége a nemzeti jelentőségű tárgyak védelme.
Oszd Meg A Barátaiddal:
