Egy szakértő elmagyarázza az amerikai Capitol Hill-lázadást: a felkelés anatómiája

Hogyan alakult ki az a rendkívüli helyzet, amikor az Egyesült Államok Capitoliumát elfoglalta az uralma alatt álló tömeg? Egy téveszmés elnök lázító beszéde az egyetlen ok? Milyen felelősséget kell vállalnia a Republikánus Pártnak?

Trump-párti tüntetők megrohamozzák az Egyesült Államok Capitoliumát, hogy megtámadják a 2020-as amerikai elnökválasztás eredményeinek Kongresszus általi hitelesítését a washingtoni US Capitol Buildingben, 2021. január 6-án. (Reuters Fotó: Ahmed Gaber)

A politikai elmélet szinte minden kliséjét felhasználták a leírásra január 6-i események – karambol, puccs, sőt lázadás is. Ám bár Donald Trump felbujthatta a tömeget, az Egyesült Államok Capitoliumában történt események sajnálatos, de logikus következtetései voltak annak, ahogyan a Republikánus Párt egy meghatározó része az elmúlt évtizedben vagy még tovább fogalmazta meg politikai stratégiáját.

Joe Biden január 20-i elnöki eskütétele tehát formálisan véget vethet Donald Trump mandátumának, de hacsak és amíg a Republikánus Párt nem alakul át, január 6-a újabb jelző lesz a megosztó destruktív politika útján. az USA-ban feltűnőbb, mint az amerikai polgárháború óta bármikor.

A január 6-i eseményeket sok szempontból meg lehetett volna jósolni, amikor Trump és támogatói bázisának magja nem volt hajlandó elfogadni, hogy elveszítette az elnökválasztást. Világos volt, hogy Trump – Dylan Thomast parafrazálva – nem fog szelíden belemenni a jó éjszakába.

Mandátumának nagy részében szinte mindenki, aki közelről megfigyelte Trumpot – köztük sokan, akik együtt dolgoztak vele –, meg voltak győződve arról, hogy az Ovális iroda hivatalban lévő tisztje nem teljesen stabil.

Csaknem egy évvel ezelőtt közel 350 pszichiáter és más mentális szakember nyújtott be petíciót a Kongresszushoz, hogy az elnök mentális egészsége gyorsan romlik. Legalább két jól ismert pszichiáter a Yale-ről és a George Washington Egyetemről kijelentette, hogy Trump a tévedés jeleit mutatja azáltal, hogy megkettőzte a hazugságokat és az összeesküvés-elméleteket. Arra a következtetésre jutottak, hogy reális lehetőség van arra, hogy Trump még veszélyesebbé váljon, és veszélyt jelenthet nemzetünk biztonságára.

Ezek a tévképzetek a választások óta csak súlyosbodtak, amiről Trump meg volt győződve, hogy a Demokrata Párt helyi tisztségviselőkkel összejátszva elkövetett csalása lopta el tőle.

A Republikánus Párt veszélyes politikája

A mélyebb ok azonban, amely túlmutat Trump téveszméin, magában a Republikánus Pártban rejlik. Míg alapvető támogatása egy olyan elittől származik, amely a szabadpiaci fundamentalizmus és az író-gondolkodó, Ayn Rand által az önzés erénye alapján vonzódik hozzá (Rand szökőkútfeje és Howard Roark építész története Trump kedvence regény), szélesebb bázisra van szüksége ahhoz, hogy megválasztható legyen.

Franklin Foer Jacob S Hacker és Paul Pierson Let Them Eat Tweets: How the Right Rules in an Age of Extreme Inequality című könyvéről írt recenziójában Franklin Foer ezt írta a The New York Times-ban: 19. századi megalakulásuk óta a jobboldali politikai pártok egy választási hátrányt jelentett, mivel többnyire a gazdagok edényeiként jelentek meg, ami egy definíció szerint kis csoport. Növekedésüket tovább korlátozta az a tény, hogy soha nem tudtak megfelelni ellenfeleik csábító ígéreteinek a kormány nagyságáról, mert gazdag támogatóik rendületlenül megtagadták a magasabb adók fizetését…

Ahhoz, hogy megválasztható legyen, a Republikánus Pártnak ki kellett bővítenie választókerületét azzal, hogy mérgező érzelmi tartalmat adott politikai ideológiájához, ami segített elnyerni a fehér munkásosztály rétegeinek támogatását.

Ezt úgy tette, hogy a hitre, a hazaszeretetre, a faji előítéletekre és az úgynevezett alapvető amerikai értékekre hivatkozott – és kihasználta a fehér munkásosztály áldozattudatát. Míg Trump előtt az üzenetek nagy része kutyafütyülésre korlátozódott, az elnök pimasz volt, amikor úgy képviselte a Demokrata Pártot, mint amely Isten és az amerikai értékek és szabadságjogok (beleértve a fegyverviselési jogot) ellene van, és felelős a fehér szavazók jogfosztásáért a gyengítéssel. szavazási törvényeket és bevándorláspárti politikát követni. Még a Covid-19 világjárvány idején a maszk viselésének nyilvánvaló szükségességét is az amerikai polgárok alapvető jogainak aláásására irányuló kísérletként vetítették a demokraták.

A választások utáni időszakban Trump nyilvánosan megfoghatatlan volt, de a földalatti hálót és a közösségi médiát használta, hogy mozgósítsa támogatóit, hogy gyűljenek össze a Capitoliumban azon a napon, amikor a Kongresszus igazolta Joe Biden választási győzelmét. Üzenete egyszerű és közvetlen volt: Soha nem adjuk fel, soha nem engedünk be… Nem engedsz be, ha lopásról van szó. New York volt polgármestere és Trump személyes ügyvédje, Rudy Giuliani hozzátette: hadd legyen a tárgyalás.

Füst lep el a szenátus előtti sétányon, miközben Donald Trump elnök hívei szembesülnek az amerikai Capitol rendőrtisztekkel a Capitoliumban 2021. január 6-án, szerdán Washingtonban. (AP fotó: Manuel Balce Ceneta)

Ami az Egyesült Államok Capitoliumán következett, az Trump téves személyiségének és a Republikánus Párt veszélyes politikájának tükröződése volt, amelyet különösen sértett Georgia mindkét szenátusi mandátumának elvesztése – ami nagyrészt a fekete szavazók Stacey általi példátlan mozgósításának volt köszönhető. Abrams, aki szinte egyedül épített koalíciót a Demokrata Párt alulról építkező támogatására az államban.

CSATLAKOZZ MOST :Az Express Explained Telegram csatorna

Kapitóliumi következmények, a 25. módosítás ügye

A január 6-i események rövid távú következményei nyilvánvalóak. A közvélemény legtöbb részén széles körben elterjedt a felháborodás, ami egy politikai katarzishoz hasonlít. Nemzetközi viszonylatban az Egyesült Államok demokráciája már nem a fényes város a dombon.

De hogy a felháborodás az ébredés pillanata lesz-e, vagy ahogy a képviselőház elnöke, Nancy Pelosi fogalmazott, epifánia lesz, az majd kiderül. Sok múlik azon, hogy a Republikánus Párt felismeri-e a pusztító Trumpizmus határait; van némi bizonyíték arra, hogy a párt kulcsfigurái elhatárolódtak Trumptól és ostobaságaitól.

Jelenleg sokak számára a következő 13 napból minden, amit Trump az Ovális Irodában marad, túl sok; ez igaz az amerikaiakra és a világra is. Trump továbbra is a világ legnagyobb nukleáris arzenálját irányítja, olyan fegyvereket, amelyek többszörösen elpusztíthatják az általunk ismert bolygót.

Ezért komoly lépések vannak a 25. módosítás . Az 1967 februárjában ratifikált módosítás az elnöki fogyatékossággal és az utódlással foglalkozik. Míg a 25. módosítás 3. szakasza lehetővé teszi az elnök számára, hogy kijelentse saját képtelenségét (és a múltban hivatkoztak rá a Reagan- és Bush-korszakban), addig a 4. szakasz, amely lehetővé teszi az alelnök és a kabinet számára, hogy kinyilvánítsa az elnök képtelenségét, soha nem korábban hivatkozva. Ma ez a kritikus rész.

A 4. szakasz értelmében, ha Mike Pence alelnök és a Trump-kabinet többsége vagy a Kongresszus által jóváhagyott más testület írásos nyilatkozatot ad a szenátus pro tempore elnökének, Chuck Grassley-nek és a képviselőház elnökének, Nancy Pelosinak, kijelenti, hogy az elnök nem tudja ellátni hivatalának hatáskörét és kötelezettségeit, Pence alelnök vállalná a hatalmat megbízott elnökként.

Ezt követően Trump elnöknek jogában áll megtámadni a döntést egy írásos nyilatkozattal, amelyben kijelenti, hogy nincs képtelenség. Az alelnöknek és a kabinet többségének (vagy a Kongresszus által jóváhagyott más testületnek) ezután további négy nap áll rendelkezésére, hogy második írásbeli nyilatkozatot nyújtson be az elnök képtelenségéről.

A nyilatkozattól számított 21 napon belül a Kongresszusnak mindkét ház kétharmados szavazatával meg kell erősítenie az elnök képtelenségét. Ez a lépés azonban Trump esetében szükségtelen lenne, mert mandátuma január 20-án jár le.

Donald Trump elnök hívei 2021. január 6-án, szerdán Washingtonban megmászták az Egyesült Államok Capitoliumának nyugati falát. (AP fotó: Jose Luis Magana)

Joel K Goldstein amerikai alkotmányjogtudós azzal érvelt, hogy bár a 25. módosítás nem határozza meg a képtelenséget, a törvényhozó hatóságok azt jelzik, hogy a módosítás 3. és 4. szakasza a fizikai és szellemi fogyatékosságok széles körére utal, amelyek támadás, sérülés, betegség… vagy degeneratív folyamat eredménye lehet.

Ez a meghatározás egyértelműen felölelhet egy sor lehetséges pszichológiai értékelést Trumpról. Ezen túlmenően, amint Goldstein rámutat, a 4. szakaszt akkor is alkalmazni kell, ha egy elnökjelölt nem hajlandó elismerni képtelenségét, és akkor is, ha nem tudja megtenni. Így az, hogy Trump nem hajlandó elfogadni képtelenségének értékelését, irreleváns a 4. szakaszra való hivatkozás szempontjából.

Továbbmenve, India és a Trump utáni Egyesült Államok

Vajon a Trump-kormányzatnak Indiához való közelsége árnyékot vet a kétoldalú kapcsolatokra a Biden-Harris korszakban?

Az India-USA kapcsolatokat kétpárti támogatja, és az Egyesült Államok Kongresszusának többsége elismeri India fontosságát, különös tekintettel a harcos Kína felemelkedésére. Mindazonáltal Új-Delhi számára kritikus fontosságú, hogy eloszlassa azt a benyomást, hogy különleges kapcsolatban állt a Trump-adminisztrációval – vagy hogy kényelmesebb lett volna egy republikánus elnök újraválasztása.

Ez megköveteli az indiai diaszpóra azon rétegeinek finom mérséklését is, akik lelkes Trump-támogatók voltak, és meg kell szólítani a demokratákat a Biden-Harris kormányzat kulcsfiguráin túl. A Demokrata Párton belüli kritikusokkal való együttműködésre és a kényes kérdésekben való nyitottabbra való hajlandóság segíthet gyorsan biztosítani, hogy a Trumpról Bidenre való átmenet legalább a kétoldalú kapcsolatokban zökkenőmentes legyen.

Oszd Meg A Barátaiddal: